this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Hobolonoer at 2024-03-21 17:40:15+00:00 ID:
kvx49miUndskyld min uvidenhed, men hvorfor får kommunistiske bevægelser lov til at eksistere, mens eksistensen af nationalsocialistiske bevægelser skal ties ihjel?
Historisk set, har kommunismen ikke været skyld i flere folkemord og forfølgelser end nationalsocialismen?
Misforstå mig ikke, ingen af dele skal gjorificeres eller retfærdiggøres. Jeg studser over tendensen.
WildCardNoF at 2024-03-21 18:27:55+00:00 ID:
kvxct1bTror måske det har noget med fremmedhad og andre lidt mere “voldelige” ideologer typisk er en del af nationalsocialistiske bevægelser, hvorimod kommunisme er det ikke nødvendigvis en del af det, men selvfølgelig er i mange tilfælde blevet det. Man kan jo også spørge Kissinger om hvor mange der er døde som følge af den kapitalistiske ideologi.
Hobolonoer at 2024-03-21 20:34:26+00:00 ID:
kvxzxdkMan fristes til at spørger om denne "revolutionære bevægelse" ønsker at indføre deres agenda, ved at engagere sig i politik på demokratisk vis. /s
Har de tænkt sig at ændre status quo med sang og flyers?
nucleargetawaycar at 2024-03-21 18:27:49+00:00 ID:
kvxcsdnI den forbindelse har kapitalismen jo også en hel del lort på samvittigheden. Ikke bare menneskeliv, men også dyr, natur, klima, osv.
RiverbandCamp at 2024-03-21 23:14:37+00:00 ID:
kvyrmpfDet er fordi at vi ikke har haft kommunismen på tæt hold i Danmark på sammem måde som vi havde nationalsocialismen under 2. verdenskrig. Den anden grund er at de ting der sker i kommunistiske samfund, generelt sker på en skala og med en ondskab som almindelige mennesker har svært ved at rumme.
The-red-Dane at 2024-03-21 19:33:26+00:00 ID:
kvxosgiDet har jo nok noget at gøre med at nationalsocialitiske bevægelser har som kernemål at udrydde hele folkefærd og opretholde en form for "racerenhed".
Hvorimod at kommunistske bevægelser sagtens kan være uden vold, men blot vil afskaffe privat (men for det meste ikke personlig) ejendom.
Du spørger jo sådan set: "Hvorfor er den her ethnonationale udryddelses politik, ikke ligestillet med den her økonomiske politik?"
monkeyclownpresident at 2024-03-21 21:09:00+00:00 ID:
kvy676aAt dræbe overklassen og tage hvad de ejer er ligeså meget et kernemål i kommunisme som udryddelsen af folkefærd er det i nationalsocialisme.
The-red-Dane at 2024-03-21 21:33:12+00:00 ID:
kvyai92Som udgangspunkt, behøver man ikke at dræbe overklassen, det er ikke et krav i et kommunistisk system. Men ja, at fjerne privat ejendom er et krav. (ikke personlig ejendom, kun privat.)
Ikke at jeg er kommunist, eller støtter kommunisme.
monkeyclownpresident at 2024-03-21 22:07:34+00:00 ID:
kvygi52Det er ikke et krav ligesom holocaust heller ikke var eller er et krav. Historisk set har kommunisme mere vold i bagagen end nazisme.
The-red-Dane at 2024-03-22 07:16:31+00:00 ID:
kw0hn2nIgen, du ligestiller en økonomisk ide med en ethonational ideologi.
Hvis du virkeligt gerne vil bruge den slags sammenligninger, så er tallet af folk dræbt af kommunisme omkring 94 millioner.
i det 20 århundred mener man at kapitalisme har dræbt som et minimum 100 millioner mennesker. De fleste putter dog tallet omkring 2.5 og 3 milliarder, det er omkring 26.5 gange mere end kommunismen. (Og der tæller vi ikke nazisme med, da de gik ind for Merkantilisme)
Så, ja, du har ret. Når man sammeligner et størrer socio-økonomisk system, med et meget mindre socio-politisk system, så er der en større difference.
Og til sidst. Jeg nævnte ikke holocaust, og nej, specifikt holocaust er ikke et krav, men ideen om at der er en hersker race, og slave racer er en del af det. Samt at fjerne uønsket elementer i samfundet, deriblandt LGBT, fremmede, etc.