this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
MasterOfSubrogation at 2024-03-26 15:15:17+00:00 ID:
kwnhoybDet er en interessant betragtning omkring forældelse. For på den ene side så er det jo noget han har skrevet for 8 år siden. Men samtidig går jeg ud fra hjemmesiden stadig eksisterer. Bliver indholdet så "fremsat offentligt" på ny hver gang nogen tilgår hjemmesiden?
Personligt kan jeg slet ikke se logikken i at vittigheder, uanset hvor dårlige eller smagløse de måtte være, skal være forbudte. Nu tør jeg snart heller ikke joke om Mette Frederiksen længere, for det risikerer jeg jo bliver takseret som værende forhånende tale overfor mennesker der har så lav IQ at det kan betragtes som et handicap.
CrateDane at 2024-03-26 16:45:43+00:00 ID:
kwom6tdProblemet er at man kan bruge en joke til at skjule ethvert budskab. Så man er nødt til i nogle tilfælde også at kunne straffe jokes.
Jeg skal ikke kunne sige om de her konkrete jokes er over stregen, det er bare den principielle indvending jeg har.
Ok-Cow-1900 at 2024-03-26 21:54:26+00:00 ID:
kwpik7hNej, der er ikke nogle tilfælde hvor man skal kunne straffe jokes.
Hvis du helt seriøst mener det er i orden, så er du godt nok en farlig person.
Lascivian at 2024-03-26 22:14:00+00:00 ID:
kwplylyMen hvem bestemmer hvornår en ytring er en joke?
Kræver det at nogen griner?
Er det ophavspersonen? For så har vi reelt fjernet alle restriktioner på ytringsfriheden, for så kan man jo bare slutte sin trussel om at myrde [indsæt person eller gruppe der udsættes for trusler] af med "haha, for sjov", og så er alle trusler tilladt
Er det dem som joken omhandler? Hvis du laver en joke om jøder, er det så jøder der skal vurdere det? Eller kvinder? Eller muslimer? Eller homoseksuelle?...
Må jeg dele fortrolige oplysninger om en elev i en joke? "Har i hørt at Lone-Grethe i 9. engang har [indsæt fortrolig viden]. Hvorfor gjorde hun ikke bare det til idræt i går, så havde Karen Louise nok ikke kaldt hende fed! HAHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAHA. "
Må jeg fortælle en joke om, hvor danske agenter i udlandet operere, og hvad de hedder og hvad deres mission er?
Hvis du helt ærligt mener, at alle udtalelser bør være 100% lovlige, hvis bare det kan kaldes en joke, så er du, for at bruge dine egne ord "godt nok en farlig person".
Ok-Cow-1900 at 2024-03-26 22:15:19+00:00 ID:
kwpm6smAlt skal være lovligt at sige, alt.
larholm at 2024-03-27 00:48:14+00:00 ID:
kwqbfusHusk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø.
Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.
Fra Reddiquetten:
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
ludvigvanb at 2024-03-26 16:45:20+00:00 ID:
kwnxz0vDer står i artiklen, at hjemmesiderne blev lavet i 2015, men ifølge min læsning er det uklart, om selve vittighederne er lagt op på en nyere dato.
Drahy at 2024-03-26 15:23:45+00:00 ID:
kwnj703Det er mere anderledes end hvis man låner en bog på biblioteket, ser noget på et museum (nåh nej, der ændrer de allerede på værkernes titler).
rokber at 2024-03-26 15:44:56+00:00 ID:
kwnmz17Nej. De ændrer på beskrivelsen af værket. Titlen bevares. Du må gerne være krænket, men vær krænket over noget virkeligt.
Drahy at 2024-03-26 15:48:04+00:00 ID:
kwnnjgiDer er skam ændret i titler
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-06-06-14-kunstvaerker-faar-nyt-navn-dansk-museum-siger-nej-til-neger-og-hottentot
rokber at 2024-03-26 15:56:02+00:00 ID:
kwnoz3lIkke i kunstnernes egne titler, og det må være det afgørende.
https://www.information.dk/kultur/2016/06/aendrer-kunstnernes-egne-titler
TonyGaze at 2024-03-26 16:37:22+00:00 ID:
kwnwfdgSom /u/rokber linker til i sin kommentar, så er det ikke de "ægte" titler der ændres, men derimod de museumstitler, som værker er blevet givet i samlingen, men som ikke nødvendigvis er den egentlige værktitel.
Disse titler er ofte blot beskrivelser, så man får en fornemmelse af hvad der er på værket, og derfor giver det mening at man holder dem opdateret, så de kan bevare deres beskrivende karakter. Ellers ender man jo bare med en masse arkaisk sprogbrug, og at titlerne ikke opfylder deres rolle.
Exo_Sax at 2024-03-26 17:06:01+00:00 ID:
kwo1pbbDet er i øvrigt værd at pointere, at man jo altid har ændret på titler; udenlandske værkers titler oversættes eksempelvis ofte til dansk, hvilket, alt andet lige, konstituerer en ændring af værkets oprindelige titel. Men den slags medfører jo sjældent noget ramaskrig.
Og så har man i det kristne Europa i det hele taget generelt haft tradition for at censurere eller ligefrem destruere kunst, der var for udfordrende eller kontroversielt. Men at sige, at den reaktionære kritik (panik?) er både historie- og tankeløs, er jo ligesom at sige, at vand er vådt.
Lord-Filip at 2024-03-26 16:45:43+00:00 ID:
kwnycthHvis de glorificerer vold mod nogen kan man argumentere for at joken ikke burde være tilladt
MasterOfSubrogation at 2024-03-26 17:06:43+00:00 ID:
kwo1tvhOk, hvad hvis hans vittigheder ikke glorificerer vold? Hvis de f.eks handler om en speciel stereotyp opfattelse, som at jøder har store næser eller sådan noget?
Lord-Filip at 2024-03-26 17:08:51+00:00 ID:
kwo27qsSå mener jeg ikke at man burde give fængselsstraf. Formodentlig heller ikke nogen anden straf
OptagetBrugernavn at 2024-03-26 19:53:22+00:00 ID:
kwowaqfJeg synes at sådan en fremstilling er alt for sort/hvid til at jeg kan tage den seriøst.
Som et meget sobert eksempel kan vi kigge på The Honeymooners, hvor joken tit lå i den implicitte vold mellem de to hovedpersoner (one of these days..., why I oughta...!) - altså jokes, der glorificerer vold. Havde den gået i dag? Måske, måske ikke, men skal skuespillere/forfattere/etc. kunne straffes for dét i dag, blot fordi klimaet har ændret sig?
Jeg siger nej.