this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Drahy at 2024-03-26 15:23:45+00:00 ID:
kwnj703Det er mere anderledes end hvis man låner en bog på biblioteket, ser noget på et museum (nåh nej, der ændrer de allerede på værkernes titler).
rokber at 2024-03-26 15:44:56+00:00 ID:
kwnmz17Nej. De ændrer på beskrivelsen af værket. Titlen bevares. Du må gerne være krænket, men vær krænket over noget virkeligt.
Drahy at 2024-03-26 15:48:04+00:00 ID:
kwnnjgiDer er skam ændret i titler
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-06-06-14-kunstvaerker-faar-nyt-navn-dansk-museum-siger-nej-til-neger-og-hottentot
rokber at 2024-03-26 15:56:02+00:00 ID:
kwnoz3lIkke i kunstnernes egne titler, og det må være det afgørende.
https://www.information.dk/kultur/2016/06/aendrer-kunstnernes-egne-titler
TonyGaze at 2024-03-26 16:37:22+00:00 ID:
kwnwfdgSom /u/rokber linker til i sin kommentar, så er det ikke de "ægte" titler der ændres, men derimod de museumstitler, som værker er blevet givet i samlingen, men som ikke nødvendigvis er den egentlige værktitel.
Disse titler er ofte blot beskrivelser, så man får en fornemmelse af hvad der er på værket, og derfor giver det mening at man holder dem opdateret, så de kan bevare deres beskrivende karakter. Ellers ender man jo bare med en masse arkaisk sprogbrug, og at titlerne ikke opfylder deres rolle.
Exo_Sax at 2024-03-26 17:06:01+00:00 ID:
kwo1pbbDet er i øvrigt værd at pointere, at man jo altid har ændret på titler; udenlandske værkers titler oversættes eksempelvis ofte til dansk, hvilket, alt andet lige, konstituerer en ændring af værkets oprindelige titel. Men den slags medfører jo sjældent noget ramaskrig.
Og så har man i det kristne Europa i det hele taget generelt haft tradition for at censurere eller ligefrem destruere kunst, der var for udfordrende eller kontroversielt. Men at sige, at den reaktionære kritik (panik?) er både historie- og tankeløs, er jo ligesom at sige, at vand er vådt.