Es war ein Kult
Wie jede sog. "Religion"
this post was submitted on 13 Aug 2025
24 points (90.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4182 readers
373 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
@30p87 Bei dem Phänomen Tradwifes steht eine zutiefst reaktionäre und frauenfeindliche rechte/fundamentalistische Ideologie dahinter. Und da die Soße massiv über soziale Medien läuft sehe ich es gesellschaftlich als Problem bzw. Fehlentwicklung.
Milliarden religiöse Menschen leben ein normales Leben und haben normale soziale Kontakte jenseits von Konfessionsgrenzen.
Religion oder Spiritualität sind häufig Motvie, die von Kulten genutzt werden, und man muss damit vorsichtig sein. Es zu pauschalisieren ist jedoch falsch.
Du würdest auch nicht sagen, dass jeder der gerne mit Rust programmiert, Arch-Linux benutzt oder einen Blahaj zu Hause hat, Teil eines Kultes ist. Oder?
jeder der gerne mit Rust programmiert, Arch-Linux benutzt oder einen Blahaj zu Hause hat, Teil eines Kultes ist. Oder?
Doch! Quelle: Ich benutze Linux, programmiere in Rust und hab einen Blåhaj, und diese Dinge sind kultig.
Milliarden religiöse Menschen leben ein normales Leben und haben normale soziale Kontakte jenseits von Konfessionsgrenzen.
Das liegt dann aber weniger daran, dass die Religion dieser Menschen besonders gut ist, sondern die Menschen die Religion eher wenig ernst nehmen. Und ja, dann ist das ok. Meine Eltern und mein Bruder sind so. Auf dem Papier sind sie Christen, aber ich hab noch nicht einmal von ihnen gehört "(du|ich) (musst?|darf(st)?) (.+?)( nicht)? tun, weil Gott". Nimm die Religion gerne für Gemeinschaft, als kulturellen Hintergrund für Feste und Traditionen, meinetwegen. Aber jemand der die Kirche in irgendeiner Form so als Leitbild für das eigene Leben nimmt, der biegt schon mal prinzipiell falsch ab. Religion hat auf diesem Level nichts zu bieten das nicht gesellschaftsschädigend ist, die Frage ist da nicht mehr ob, sondern wie schädlich.
PS: Ordentlicher Regex für den Arch-User 😛
Religion für einen selbst finde ich ok. Ist nicht viel anders als irgendeine andere Ideologie, und fast jeder Mensch folgt irgendwelchen Ideologien, die er nicht vollständig erklären kann.
Religion als Motiv nehmen um anderen den eigenen Willen aufzuzwingen, das ist nicht ok.
Zur Verdeutlichung was ich mit dem ersten Absatz meine: Die meisten Leute "glauben" an wissenschaftliche "Fakten", die schon seit Jahrzehnten widerlegt sind oder nie tatsächlich von der breiten wissenschaftlichen Community akzeptiert waren, und denken dass sie das tun, weil ihr Verständnis die "Wahrheit" ist. Das ist ziemlich genau gleich wie Leute mit Religion umgehen.
Beispiele dafür:
- Menschen sind primär "Persistence Hunters", also Jäger, die dadurch jagen dass sie ihr Opfertier langsam hetzen bis es überhitzt und nicht mehr kann. Die Theorie ist von einem einzelnen Author aufgebracht worden und hat keine Zustimmung in der Wissenschaft.
- Wölfe haben eine harte Rangfolge die durch Kämpfe bestimmt werden, mit Alpha-Wölfen an der Spitze, und aus irgendeinem Grund ist das auf Menschen übertragbar. Das kommt aus einer Studie, die nicht mit Wolfsrudeln in ihrer natürlichen Umgebung gemacht wurde, sondern mit einer Gruppe aus nicht verwandten, wild zusammengewürfelten Wölfen in Gefangenschaft. In der Natur gibt es diese Strukturen nicht und Wölfe haben sowieso ein komplett anderes Sozialsystem als Menschen.
- Das Stanford Prisoner Experiment ist nicht wiederholbar. Das Verhalten der Wachen in dem Experiment kam größtenteils daher dass der Studienleiter sie angewiesen hat so zu handeln.
- Das Stockholm-Syndrom existiert nicht.
- Flügel erzeugen Auftrieb weil die Luft sich gleich schnell über und unter dem Flügel bewegt. In echt bewegt sich die Luft nicht gleich schnell über und unter dem Flügel.
- Dunkle Schokolade hilft nicht beim Abnehmen. Das ist aus einer gefälschten Studie, die erstellt wurde um zu zeigen wie leicht sich Falschinformationen als wissenschaftliche Ergebnisse verbreiten lassen. Leider wurde die Auflösung dieser Studie kaum verbreitet, während die ursprüngliche falsche Studie in den Zeitungen rauf und runter gelaufen ist.
Und es gibt noch hunderte andere solcher "Fakten", auf denen Leute teils ihre Selbstidentität aufgebaut haben, die keinerlei Basis in der Realtität haben. Und Leute verteidigen ihr falsches Verständnis teils mit der selben Intenistät wie religiöse Fanatiker.
Ist nicht viel anders als irgendeine andere Ideologie, und fast jeder Mensch folgt irgendwelchen Ideologien, die er nicht vollständig erklären kann.
Es gibt einen Unterschied zwischen Ansichten die auf falschen Fakten fußen und Ansichten die gezielt dazu geschaffen worden sind nachdrücklich unhinterfragbar zu sein. Z.B. werden Leute unterschiedlich reagieren, je nachdem ob du sie über ihren Irrglauben aufklärst, nach dem Glas eine langsam fließende Flüssigkeit ist, vs ihrem Irrglauben, dass die Erde eine Scheibe ist, oder Impfungen Autismus auslösen. Als ob ein religiöser Mensch der glaubt Homosexuelle sind Sünder, die ewiges Leid in der Hölle verdienen mit "oh, das hab ich nicht gewusst" reagiert wenn du ihm erklärst, "ach übrigens, für deinen Gott gibt es keinerlei wissenschaftliche Nachweise". Dass du ausschließlich solche Beispiele aus der ersteren Kategorie als Vergleich hergezogen hast, ist in sich selbst ein bisschen unehrlich, insbesondere bzgl. deines letzten Halbsatzes. Gut, irgendwen gibt's immer der selbst bei solchen Sachen voll einsteigt, aber der hat dann ganz andere psychische/neurologische Probleme. Ich finde es wäre absolut fair gewesen den Vergleich bei "harmlosen" Verschwörungmythen wie der flachen/hohlen Erde beginnen zu lassen, die sowohl von der Intention dahinter, als auch von der Wirkung und dem Schaden ähnlich funktionieren wie Religion.
- Flügel erzeugen Auftrieb weil die Luft sich gleich schnell über und unter dem Flügel bewegt.
Wer hat sich das denn ausgedacht?
Ich kenne das nur so, dass die Luft entlang der gewölbten Oberseite des Flügels schneller sein muss, als entlang der glatten Unterseite, da der Weg dort länger ist und die Luft (in der Realität annähernd) in der selben Zeit, oben wie unten, von der Vorderkante zur Hinterkante strömt. Da der Totaldruck auf beiden Flächen gleich ist, sinkt durch die Beschleunigung der Luft auf der Oberseite der statische Anteil am Gesamtdruck und das Flugzeug wird nach oben "gesaugt".
Sorry, ich hab gemeint gleich schnell in Zeit, nicht in Geschwindigkeit. Also dass die Luft den Flügel in der gleichen Zeit über und unter dem Flügel selbigen passieren muss.
Du hast das Missverständnis genau richtig wiederholt.
https://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/wrong1.html
PS: Ordentlicher Regex für den Arch-User 😛
Hat mich abgeholt.
"du muss etwas tun, weil Gott" ✅
Allerdings glaubt keiner der genannten Gruppen, ohne auch nur ein funken nachzudenken, an einen allmächtigen Space-Daddy.
Glaubst du wirklich, dass religiöse Menschen "ohne auch nur einen funken nachzudenken" glauben? Glaubst du, dass all die Theologen und Philosophen, für die die Existenz jenseits der beobachtbaren Welt lange Zeit selbstverständlich war, alle nie einen Funken darüber nachgedacht haben, was sie bezüglich dessen sagen?
Ja. Denn glauben ist nicht denken. Würden sie denken, würden sie nicht glauben.
@Saleh @jenesaisquoi Glauben ist immer der Versuch unerklärliches zu verstehen, Religion ist eine Organisation die Gläubige zusammenfasst. Problematisch ist es wenn man sich wissenschaftlichen Erkenntnissen verweigert weil der eigene Glauben etwas anderes sagt, wenn der Glauben und die Religion in Machtstrukturen wie z. B. Kirchen gepresst wird und wenn man Anderen inkl. der eigenen Kinder seinen Glauben aufzwingt.
Problematisch ist es wenn man sich wissenschaftlichen Erkenntnissen verweigert weil der eigene Glauben etwas anderes sagt, wenn der Glauben und die Religion in Machtstrukturen wie z. B. Kirchen gepresst wird und wenn man Anderen inkl. der eigenen Kinder seinen Glauben aufzwingt.
Mit anderen Worten: Glauben ist problematisch.
@jenesaisquoi Ja wenn er verknöchert ist und nicht in der Lage sich an neue Erkenntnisse und gesellschaftliche Entwicklungen anzupassen schon. Außerdem wenn man ihn anderen aufzwingt.
Schonmal die Zeugen Jehovas betrachtet? Ja es gibt religiöse Menschen die nicht nachzudenken.
Ich denke nicht, dass man die Zeugen Jehovas als Grundlage für eine Verallgemeinerung nehmen kann.
Falls euch der Link nicht angezeigt wird:
Die Kirche sagte: Männer finden es attraktiv, wenn du wie ein kleines Mädchen klingst. Du sollst süß klingen; auch wenn du wütend bist. Und du sollst kokett und wie ein kleines Mädchen sein. Das haben wir Frauen in der Gemeinde befolgt. Wir haben uns infantilisiert. Wir taten das, weil wir nicht abgelehnt werden wollten. Aber wenn ein Mann will, dass du wie ein Baby klingst, sollten bei einem vernünftigen Menschen die Alarmglocken schrillen. Eine erwachsene Frau sollte nicht wie ein Baby klingen. Aber das habe ich damals gar nicht hinterfragt.
Bruuh...
Das erinnert mich an eine Begebenheit von vor ca. 15 Jahren oder so. Ein Betrunkener hat mich in der U-Bahn angequatscht und sich darüber aufgeregt, dass heutzutage so viele Frauen im Intimbereich rasiert sind. Er meinte, das sähe aus wie Mädchen und nicht wie Frauen und das sei falsch. Da ich selber Teenager war, war es definitiv falsch von ihm, micht mit sowas zuzulabern, aber es scheint eine seltene Weisheit seines Lebens zu sein.
@Saleh Die Frage ist doch viel mehr wieso und mit welchen Recht sich Männer anmaßen, entscheiden zu wollen was richtig und was falsch für Frauen ist.
Ein Betrunkener hat mich in der U-Bahn angequatscht und sich darüber aufgeregt, dass heutzutage so viele Frauen im Intimbereich rasiert sind.
Er war betrunken und er roch nach Schweiß.
@Sascha 😈 ⁂ (Fediverse) tja, so was wirkt völlig irreal. allein der punkt, wie jesus einen liebt für das christliche bügeln ....