this post was submitted on 14 Oct 2025
44 points (89.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4320 readers
505 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
(page 2) 44 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] azolus@slrpnk.net 5 points 19 hours ago
[–] SenorSnod@feddit.org 1 points 14 hours ago (1 children)

Finde ich alles fragwürdig. Die öffentliche Debatte ist, für mich, jetzt schon so selbstverständlich Pro-Wehrdienst, das ich mich gar nicht mehr wirklichh traue zu fragen aber ich mache es trotzdem. Wozu will man diese Menschen denn haben? Es gibt doch schon etwa 180000 Fachbedienstete für militärische Aufgaben und wir, als Staat, konnten die uns eigentlich auch recht "gut" leisten, zusätzlich klingen persönliche Anekdoten von, mir bekannten, Bundeswehrangestellten nicht nach einer massiven täglichen Arbeitsleistung (mag mir auch nur so vorkommen). Jetzt gibts trotzdem massig Geld und Personal. Dazu soll der verpflichtende Wehrpflicht scheinbar nicht mehr als 20000 zusätzliche Kriegstüchtige bringen, also etwa 1 Division oder so und welche nützlichen Fähigkeiten vermittelt man denn in einem Jahr (von mir angenommene Wehrpflichtdauer) und wie lange sind diese Fähigkeiten wirklich kriegstauglich? Will man denn bei den bisherigen Kampfformen bleiben? Ich dachte man will in Zukunftskampftechnologien investieren?Funktionieren kann das eigentlich nur in der Logik einer Europa- oder Nato-Kriegsallianz und in diesen Bündnissen hatte die BRD bisher doch schon eine Rolle und Strukturen bestehen ebenfalls schon mit internationalen Kampfeinheiten, oder nicht?...na ja

load more comments (1 replies)
[–] suff@piefed.social 2 points 17 hours ago* (last edited 17 hours ago) (1 children)

Nicht über jede Umfrage berichten alle. Hierbei handelt es sich um eine transatlantische Zeitung, die bald komplett nach Trumps Militarisierungspfeife tanzt oder wie? Ist mir egal wie progressiv es mal war.`

Wer schreibt denn mal was über Tipps zum Auswandern?

[–] Donaldist@feddit.org 2 points 17 hours ago (3 children)

Wer schreibt denn mal was über Tipps zum Auswandern?

Wohin denn? Die Probleme die wir hier haben gibts auch woanders, nur eben zusätzlich kombiniert mit anderen negativen Umgebungsvariablen.

[–] suff@piefed.social 1 points 13 hours ago (1 children)

Wie negativ dürfen die Umgebungsvariablen werden, wenn man nicht in den Krieg ziehen will?

load more comments (1 replies)
[–] squaresinger@lemmy.world 1 points 14 hours ago

So wie's scheint Österreich. Keine NATO (aber von NATO umschlossen und damit so sicher wie mit NATO nur ohne Beistandsklausel), keine Wehrpflicht für Deutsche, sonst alles recht gleich.

Jedenfalls ziehen Deutsche hordenweise nach Österreich.

[–] suff@piefed.social 1 points 17 hours ago

Ja wenn keiner drüber schreibt, sieht auch niemand die Optionen.

load more comments
view more: ‹ prev next ›