Et fællesskab der har til formål at bevare og udvikle det danske sprog. Kom glad! :)
Rent intuitivt vil jeg sige:
Konsistent: At noget er regelmæssigt eller det samme over længere tid.
Konsekvent: At man reagerer på samme måde i samme situation. Altså hvis aktion-reaktion er konsistent, så er man konsekvent.
Nu har kigget på definitionerne og synes egentlig det passer meget godt. Konsekvent er et personlighedstræk eller i hvert fald noget man siger om en persons handlinger. Konsistent kan være alt muligt.
Tak for en god forklaring, jeg er dog stadig ikke helt sikker på hvornår jeg skal bruge hvad. Måske fordi jeg ikke rigtig er vandt til ordet konsistent.
Hvad vil du bruger her, f.eks.
Hunden spiser [...] Sin morgenmad kl 7
Hunden spiser [...] Det samme fodder hver dag
Selv vil jeg sige Konsekvent for begge og måske konsistent for nr. 2 men kan ikke rigtig forklare hvorfor.
Jeg kan heller ikke kommer på en sætning hvor der jeg kun kan bruge konsistent og hvor konsekvent vil være forkert. Jeg tor jeg har brug for et modeksempel for konsekvent.
Jeg synes også jeg ville sige konsekvent for begge dele, for det er en beskrivelse af hunden.
Fx: "Solen står konsistent op hver dag". Der synes jeg det ville være forkert at sige konsekvent. Solen er ikke en person eller levende og kan ikke være konsekvent, men den kan godt være konsistent. "Skoleklokken lyder konsistent hver time", der ville det også være forkert at sige konsekvent.
Men altså, det er sprog, man kan gradbøje det og anvende det på alle mulige mærkelige måder.
Skoleklokken lyder konsistent hver time”, der ville det også være forkert at sige konsekvent.
Det er sjovt, for her er jeg faktisk uenig (på trods af at jeg siger jeg er forvirret 😅)
Her forstår jeg (ved brug af konsistent) at skoleklokken ringer med samme lyd hver time kontra at den ringer med en ny forskellig lyd hver gang. Hvis der bruges "konsekvent" så forstår jeg det som at den ringer fast hver time (som konsekvens af skoleskemaet)
Solen står konsistent op hver dag
Her vil jeg personligt også bruge konsekvet, med lidt samme argument at solen står op som konsekvens af at jorden drejer rundt. Jeg kan ikke rigtig forene mig med nogen betydning ved "konsistent". Dog på engelsk vil jeg sige "the sun is consistently rising every day" men her gøres der brug af en "ly" endelse som jeg ikke lige kan huske hvad der er tilsvarende på dansk.
-ly på engelsk er for adverbier, altså tillægsord som lægger sig til udsagnsord i stedet for navnenord. "The sun is consistent": "Consistent" beskriver "the sun" (navneord), mens "The sun is consistently rising.", "consistently" beskriver "is rising" (udsagnsord), ikke "the sun".
På dansk indikerer vi adverbier med et "t" til slut, men vi bruger også "t"-endelsen når det er t-ord der beskrives. Altså fx:
"Hunden er hurtig.": "Hurtig" beskriver hunden, hund er et n-ord så ikke noget "t" til sidst.
"Hunden løber hurtigt.": "Hurtigt" beskriver "løber" og er dermed et adverbium og skal altså have "t" til sidst.
Det duer ikke med ord som "konsistent" og "konsekvent" som allerede har "t" til sidst i selve roden af ordet, altså også når det bruges om n-ord. Så forstår godt forvirringen 😂.
Umiddelbart synes jeg det ville være forkert at bruge konsekvent der hvor du siger du ville bruge det... men igen, "forkert" i sprog er lidt løst og man kan jo bruge sproget som man vil. Jeg tror ikke jeg ville misforstå dig hvis du brugte konsekvent.
Jeg tror 'konsistent' og 'konsekvent' langt hen ad vejen er synonymer, hvor 'konsistent' tenderer til at blive brugt mere i akademisk sprogbrug. Det vil sige, jeg mener forskellen primært er situationel og kontekstuel baseret på det lingvistiske register.
hvor ‘konsistent’ tenderer til at blive brugt mere i akademisk sprogbrug
Jeg tror bare det er pga. den anden betydning det har, altså om fx logiske systemer som er internt konsistente. Altså i den forstand at de logisk hænger sammen og ikke giver paradokser eller tvetydige resultater. Det er i hvert fald en sådan lidt matematisk definition af ordet. Det er helt sikkert ord der ligger tæt op af hinanden men jeg ville ikke gå så langt at kalde dem synonymer. Men det er tæt på.
Ja, altså, i virkeligheden findes der jo ikke synonymer - der er altid en eller anden lille betydningsforskel, om det så bare er at det opfattes sejere at sige 'computer' end 'datamat'. Så er synonym er lidt en situation hvor det er 'tæt nok' på at betyde det samme i nogle sammenhænge.