Let frustrerende læsning. Tak for deling.

Jeg ser ikke forskeren definere hans forståelse af "intelligens".

Det er fristende at tro, at intelligens ikke kan eksistere i en instans uden uløseligt at hænge sammen med at være "følende" og have "bevidsthed" (sentience / conscious). Hvis intelligens er at kunne tage beslutninger vha. et sprog som medie, og at kunne handle ud fra det, så ér de nuværende Large Language Models en ikke-organisk intelligens.

En intelligent instans, der ikke også har værdier, etik, moral, smerte, osv. som vi mennesker har det, er dog et problem af flere årsager.

Jeg opfordrer til at se denne tale af Yuval Noah Harari om AI og intelligens, som kontrast til den delte artikel: https://piped.video/watch?v=LWiM-LuRe6w

Det bliver spændende at se det der "er AI intelligent?"-spørgsmål udvikle sig efterhånden som teknologien bliver mere og mere avanceret. Jeg tror desværre at det kommer til at være endnu en gang hvor folk er nødt til at lære at ting ikke kan lægges ned i pæne kasser.

Intelligens, ligesom meget andet, er et spektrum, ikke en kategori. Vi går ind i en tid hvor vi vil se kunstige systemer blive mere og mere intelligente, men kommer vi til at kunne tegne en streg i sandet og sige "Ja lige her blev systemet intelligent og før var det dumt"? Det tror jeg ikke. Så skal vi i hvert fald ud i et eller andet meget pludseligt scenarie alla "singularity"-teorien hvor AI'en pludselig bliver klog nok til at gøre sig selv klogere og dermed kommer ud i en meget hurtig eksponentiel vækst af intelligens. Men jo mere vi ser af de her systemer, jo mindre tror jeg det er det der kommer til at ske.

Hvis man sætter en streg, så vil der på et tidspunkt være mennesker som ikke opfylder den definition som bruges for at vurdere om kunstig intelligens er intelligent. Altså, det findes nok allerede i hjerneskadede patienter, men sådan mere bredt.

Det er jo et kært emne på internettet når nogen vedkender sig at de ikke har en indre tanke-monolog eller at de ikke kan forestille sig rummelige figurer uden at gøre det i praksis. Den slags. De fungerer vel fint, kan læse og skrive og har fri vilje alligevel, men hvis man sætter en en streg og siger "Du skal kunne det her hvis du er intelligent", så vil der blive livlig debat, for der findes jo mennesker som ikke kan få kørekort. En AI vil sagtens kunne tage et kørekort.

Et andet spørgsmål er også on AI så kan overgå den normale intelligens. Der er mennesker som hævder at kunne se farverne på lyde eller dyr som kan se sanse magnetisme osv. Det er sanselige fænomener, men en kunstig intelligens kan sagtens tage imod et hvilket som helst input, og forbedre sin forståelse i helt andre retninger end vi "normale mennesker" kan. Er den så blevet tosset?

Måske er AI først rigtig intelligent den dag den bliver sindsyg og bekender sin tro på astrologi.