this post was submitted on 16 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Hej Danmark

Hvad er jeres holdning til følgende:

X frier til Y og giver ring på.

Efter noget tid, men inden brylluppet, går X og Y fra hinanden.

X kræver ringen tilbage. Y nægter og mener, at en gave (forlovelsesringen) ikke kan tages tilbage. X modargumenterer og siger, at prisen på gaven er afgørende.

Ringen koster 83.000 kr. med garanti og forsikring på.

(Det drejer sig om et slemt brud i svigerfamilien og jeg har desværre ikke andre oplysninger end de nævnte).


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/NeedleworkerKooky356 at 2024-03-16 20:32:03+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (6 children)

TonyGaze at 2024-03-16 20:36:41+00:00 ID: kv6rict


Så vidt jeg ved "plejer" det at være sådan, at Y som har fået ringet (som gave) kan give den tilbage, hvis Y er den som afbryder relationen. Hvis X, som har givet ringen, er den der afbryder relationen, kan X ikke bare sådan kræve ringen tilbage. Det er en gave, og derfor Y's ejendel, hele vejen igennem, og der kan være helt reelle, affektionsmæssige årsager, til at Y måske ikke ønsker at aflever ringen.

Uanset prisen, er det altid dårlig stil at kræve en gave tilbage. Om det så er en lille souvenir fra en tur til Himmelbjerget eller et ur til 100.000.

load more comments (6 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

fuckdetheleman at 2024-03-16 21:00:41+00:00 ID: kv6v7km


Men altså man kan gøre modtageren opmærksom på gaveskat da de ikke er gift… der skal vel i udgangspunktet betales skat af gaven.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (11 children)

Preben_Elkjaer at 2024-03-16 21:18:26+00:00 ID: kv6xypm


såkaldte lejlighedsgaver er undtaget fra udgangspunktet om, at der skal svares skat af gaver.

load more comments (11 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

mshanne at 2024-03-16 20:36:51+00:00 ID: kv6rj9v


Man må fint bede om ringen tilbage, men ved ikke, om man juridisk har krav på den.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

bondafong at 2024-03-16 20:37:55+00:00 ID: kv6rp59


Man giver ringen tllbage i dette tilfælde.

Medmindre der er gået mange år efter gaven blev givet (3+).

Vil sige smertegrænsen er omkring 20k hvis vi taler 3-6 mdr.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

RealFakeLlama at 2024-03-16 20:56:44+00:00 ID: kv6ulpp


Jeg ville fanme ikke gå med en 20 000kr ring på fingeren der er et symbol på at vores kærlighed og lovning til hinanden og vi så slog op/afbrød forlovelsen. Uanset hvor længe jeg så var forlovet med fyren. Tilbage med den. Kunne ikke drømme om ar fortsætte med at flashe sådan et symbol efter man er gået fra hinanden og gå med den forsat, så tilbage til rette ejer hvor den forhåbentlig kan bruges når min finger så ikke længere kan bruge den.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Primadonnahurl_ at 2024-03-16 21:01:50+00:00 ID: kv6vdu3


Det er jo ikke sikkert, at Y vil gå med den, men måske vil hun sælge den og beholde pengene.

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

MyMicconos at 2024-03-16 20:51:30+00:00 ID: kv6tsp4


Rent principielt: En gave er en gave. Den kan *tages* tilbage, men kun gives frivilligt tilbage. Prisen er underordnet.

Når det så er sagt, men gider at gå rundt med en ring som symboliserer den man har slået op med?

Måske har X også lært at lade være med at gi' ringe til 83.000 kr. væk!?!

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

PrimaryLie5614 at 2024-03-16 22:03:05+00:00 ID: kv74ufn


man gider måske godt at sælge den?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (3 children)

PlanOld9310 at 2024-03-16 21:31:42+00:00 ID: kv700vp


Y skal give ringen tilbage! Det er da så usselt at gå rundt med en forlovelsesring, fra en man ikke længere er sammen med... Men 100p det er fordi den koster 83.000 kr.. AD!

load more comments (3 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Archiive at 2024-03-16 22:30:14+00:00 ID: kv78vnt


En forlovelsesring er ikke en gave.

En gave bliver givet til en person uden nogen forventning om at få noget tilbage. Når den forlader dine hænder så ejer du den ikke længere.

Men det er ikke den måde en forlovelsesring skifter hænder på. X præsentere en ring og Y bytter sig til den ring med et "ja". Hvis Y tager sit "ja" tilbage så skal X også have sin ring tilbage. Hva end den har kostet 100kr eller 1000000kr

En forlovelsesring er ikke en gave det er et symbol på et løfte.

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (3 children)

TieIcy1697 at 2024-03-16 21:43:38+00:00 ID: kv71uq9


Ring til 8

load more comments (3 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

doxman69 at 2024-03-16 21:05:16+00:00 ID: kv6vx59


Du kan slå retssagen op om aura og hendes ex, og hvad der skete med ringen

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (20 children)

LuckyAstronomer4982 at 2024-03-16 20:33:34+00:00 ID: kv6r0v4


Det anstændigste er helt klart at aflevere ringen.

load more comments (20 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Ok-Payment-8269 at 2024-03-16 21:47:43+00:00 ID: kv72hnj


Forstår ikke man vil beholde ringen hvis man går fra hinanden

load more comments (1 replies)
load more comments
view more: next ›