Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Solid_Sample4195 at 2024-03-26 14:26:29+00:00 ID: kwn9auj
Mit umiddelbare bud er fordi vi ikke har nogle værdipolitisk liberale partier overhovedet.
WolfeTones123 at 2024-03-26 14:32:15+00:00 ID: kwna9y9
Måske er det misvisende at snakke om liberalismen i ideelle vendinger. Vi har en række partier, der historisk og nutidigt bygger på et liberalt grundlag, og som udspringer af den historiske liberale strømning. Vi kan godt lege, at ingen af disse partier har opnået den sande liberalisme, hvad end den så er, men det bliver lidt en diskussion om idealisme fremfor politik i så fald.
Pleasenotanymore at 2024-03-26 14:48:03+00:00 ID: kwncz1z
Dude du taler til en bot lol
Sensivera at 2024-03-26 14:55:36+00:00 ID: kwnea8v
Hvordan ved du det, tror nemlig selv jeg nogen gange falder i den fælde.
Pleasenotanymore at 2024-03-26 17:21:32+00:00 ID: kwo4jjq
Læg mærke til brugernavnet (user_usernamexxxx), en bot vil stortset altid være en variant af det format. Plus hvornår brugeren er oprettet
Thunder_SMG at 2024-03-26 14:43:44+00:00 ID: kwna487
Socialdemokratiet er umiddelbart på vej i den retning
Crazda at 2024-03-26 14:46:44+00:00 ID: kwnaa5v
Som din egen grafik selv viser har 4/6 liberale partier venstreorienteret fordelingspolitik.
Haildrop at 2024-03-26 14:57:41+00:00 ID: kwnfcri
Fordi liberale værdier og venstreorientere fordelingspolitik er modsætninger?
CPHagain at 2024-03-26 15:02:51+00:00 ID: kwnf05g
Radikale er socialliberale, så det er vel dem du leder efter. De har lidt svært ved selv at holde fast i de socialliberale ideer og holdninger
nucleargetawaycar at 2024-03-26 15:30:02+00:00 ID: kwnkayk
"Socialliberal" er altså et skizofrent ord. Man kan som bekendt ikke både blæse og have mel i munden.
Orcasubmarine at 2024-03-26 15:21:01+00:00 ID: kwnau51
Tester lige.
ButterscotchFar9891 at 2024-03-26 15:10:11+00:00 ID: kwnc827
Man kan vel ikke være liberal og samtidig have en venstre orienteret fordelingspolitik?
Det er i hvert fald to ting, der ikke hænger sammen i min bog 🤷♂️
Cosmos1985 at 2024-03-26 14:54:55+00:00 ID: kwne5xx
Det kan man da sagtens. Der er eksempelvis talrige SFere, herunder Pia Olsen Dyhr og yours truly (uden sammenligning i øvrigt...) der opfatter sig selv som værende liberale. Der var en hel fløj i SF der en overgang betegnede sig som "liberalsocialister" for år tilbage, omend den betegnelse vist døde igen.
Det er ikke entydigt hvad det implicerer at være liberal, ligeså vel som "socialist" og "feminist" etc. kan dække over mangt og meget. I bred forstand ville man kunne sige at flertallet af danskere er liberale, forstået som værende optaget af frihedsrettigheder, personlig frihed, og det enkelte individs ukrænkelighed osv.
TheBakedDane at 2024-03-26 14:36:59+00:00 ID: kwnbo23
Jeg har gået med tanken om at fylde tomrummet for et liberalistisk parti, som jeg synes mangler i dansk politik, men jeg vil gerne have noget erhvervserfaring efter endt uddannelse før jeg kaster mig ud i en politisk karriere.
Jeg får ofte at vide herinde, at jeg ikke er Liberal, fordi liberal for de fleste betyder skattelettelser og mindre velfærd, men der er meget mere til liberalismen. Jeg er stor fan af blandt andre Rawls når det kommer til liberalismen.
Fage-H at 2024-03-26 14:26:54+00:00 ID: kwn9das
Fordi dansk politik, i det store hele, fungerer på en akse hvor de typer politik spiller sammen. LA er også langt mere borgerlige end de er indplaceret der.
AieraThrowaway at 2024-03-26 14:42:00+00:00 ID: kwnbxfv
Har du kilde på billedet? Vil gerne se baggrunden herfor for at sikre, at partierne ikke bare er indplaceret efter mavefornemmelse, plus moderaterne og dd er tilsyneladende ikke inkluderet.
Lykk3 (OP) at 2024-03-26 14:56:54+00:00 ID: kwneibp
Fandt det bare på en google search, og fandt en del.. Der var meget lidt variation blandt dem, så tænker den en nogenlunde "præsis" repræsentation - Så det er ikke en legit kilde.
italiensksalat at 2024-03-26 14:38:06+00:00 ID: kwnb9hz
Beskyttelse mod overvågning, holde retsstaten i hævd, magtkritik etc. passer meget godt på Enhedslisten.
AntagonizedDane at 2024-03-26 14:40:17+00:00 ID: kwnbmum
Hver eneste gang jeg tager en valg test, så havner jeg ved Enhedslisten. Lige indtil invandring kommer ind i billedet.
Swedenbad_DkBASED at 2024-03-26 15:33:47+00:00 ID: kwnkyw9
Har det som dig. Vil gerne fordele goderne bedre, men gider ikke dele dem med resten af verden.
Sensivera at 2024-03-26 15:02:09+00:00 ID: kwnff1t
Jeg kender flere der snakker om det, du her refererer. Jeg er selv venstreorienteret og diskuterer ofte med dem. De havde før en tilgang som mig. Men enten personlig erfaring eller statistik, har ændret deres holdning. Måske der er grobund for et nyt parti.
Cosmos1985 at 2024-03-26 15:09:28+00:00 ID: kwngo5f
Sahra Wagenknecht har haft temmelig stor succes med at stifte et lignende parti i Tyskland, så det kan da absolut ikke udelukkes at noget lignende kunne lade sig gøre i Danmark.
boobiebanger at 2024-03-26 15:16:59+00:00 ID: kwnhznb
Ikke at det er min holdning, men har altid undret mig over at vi ikke har et venstreorienteret DF-parti med et partiprogram der kunne lyde ala : Vi skal sætte max ind på klimaet så vi ikke får endnu flere flygtninge, vi skal sætte ydelserne op så ingen (hvide) danskere lider nød, vi skal investerer massivt i offentligt transport så alle danskere nemt kan bevæge sig rundt på de DANSKE statsbaner og så strammer vi statsborgerskab og indvandringsregler og det hele endnu mere fordi det kun skal gå til danskerne, DR skal bare have penge så vi kan bevare danske mediejobs og producere DANSKtalende tv og lyd i stedet for at det hele er på engelsk fra usa etc.
Og så løj jeg i starten, for det undre mig ikke at sådan et parti ikke eksisterer da racisme altid har været et redskab for den herskende klasse til at splitte arbejderklassen.
AnonyMoose_2023 at 2024-03-26 14:55:57+00:00 ID: kwnen7a
De fleste danske partier går ind for velfærdsstaten, også på højre fløjen. Så er ikke sikker på hvad du efterspørger.
Venstreorienteret fordelingspolitik dækker over højere velfærd finansieret af højere skatter og afgifter, og det er størstedelen af venstrefløjen idag der kører den politik.
Højrefløjen er ikke interesseret i stigende skatter og afgifter, så deres velfærds strategi er ofte omprioritering og effektivisering.
TonyGaze at 2024-03-26 14:53:35+00:00 ID: kwnecfp
når der ikke findes et parti der repræsentere ens egne holdninger, da der ikke findes et eneste parti, som går op i en venstre orienteret fordelingspolitisk, med tror på liberale værdier.
Er der noget bestemt du tænker på? Jeg ved godt det spørgsmål er gået igen nogle gange, men det er svært at vide, hvorfor f.eks. ikke Enhedslisten (som /u/italiensksalat påpeger) tæller?
Impossible_Living_50 at 2024-03-26 15:43:29+00:00 ID: kwnjs14
Er det ikke ca det SF repræsenterer ??- altså liberalt værdisyn uden Enhedslistens totalitære ensretning og med en socialistisk fordelingspolitik
vh en borgerlig liberal
Cosmos1985 at 2024-03-26 14:39:15+00:00 ID: kwnbgk2
Når du siger "liberale værdier", hvordan opfatter du så betydningen af dette mere specifikt, OP?
Financial_Cap7492 at 2024-03-26 14:32:16+00:00 ID: kwncj8j
Fordi socialisme ikke tillader liberalisme.
Ret enkelt.
smors at 2024-03-26 14:47:29+00:00 ID: kwncvib
Tillad mig at introducere dig for social-liberalismen.
Du kan sagtens have en liberal lovgivning om personlig frihed koblet med en aktiv fordelingspolitik. Sammenlignet med resten af verden har Danmark haft det i mange år.
Financial_Cap7492 at 2024-03-26 14:49:53+00:00 ID: kwndahk
✨️ Social-liberalismen ✨️
Du mener den ideologi der med Scavenius i front under 2. Verdenskrig underlagde sig nationalsocialismen, og kæmpede dens kamp?
'Alt er relativt' vil nogen påstå.
smors at 2024-03-26 14:54:08+00:00 ID: kwne11g
Din kommentar giver sådan cirka ingen mening. En ideologi kan ikke underlægge sig nogen eller noget.
Samarbejdspolitikken kan i høj grad diskutteres, men det er ikke emnet her.
Der kan findes røvhuller der har påstået at følge en hvilken som helst ideologi, det siger ikke rigtigt noget om ideologien.
Financial_Cap7492 at 2024-03-26 16:06:17+00:00 ID: kwnqsqs
Du ved godt at det multikulturelle samfund er mere end bare restauranter med sushi og kebab? Ikke?
qchisq at 2024-03-26 15:16:16+00:00 ID: kwnmppb
Hvad mener du om LA og RV?
thewesternnadir at 2024-03-26 14:31:20+00:00 ID: kwnb2ru
Hvad mener du med venstreorienteret fordelingspolitik? Selv de mest højreorienterede partier i Danmark har en EKSTREM venstreorienteret fordelingspolitik som stort set ingen liberale andetsteds i verden ville acceptere. Det giver ikke mening at kalde nogen partier "liberale" i Danmark. Alle partier i Danmark falder inden for en af 3 grupper:
Lykk3 (OP) at 2024-03-26 15:07:03+00:00 ID: kwng93h
"Selv de mest højreorienterede partier i Danmark har en EKSTREM venstreorienteret fordelingspolitik" - Interessent at vide.
Men synes nu jeg kenderkender i dansk politisk at der stadig er meget forskel på hvordan de forskellige fløje forstår sig på økonomisk politik. Og der er jeg bare mere tilhøre til det venstrefløjen står inde for. fx, holdninger til skattelettelser
NikoZec at 2024-03-26 14:35:33+00:00 ID: kwnfjbk
Det kommer jo an på hvad du kalder liberale værdier. Liberal betyder jo, at man er positiv overfor personlig frihed og det er de fleste partier - de er det bare på forskellige punkter.
Hvis du med liberale værdier mener at alle skal have lov til at bestemme deres juridiske køn, have ret til fri abort, mere frihed til dem der har mindst, afkriminalisering af cannabis og mindre stram udlændingepolitik, så er vi ovre i Enhedslisten og Alternativet, der begge er ret liberale på de punkter.
Hvis du med liberale værdier mener at virksomheder skal reguleres mindst muligt, at vi frit skal kunne betale os til bedre velfærdsydelser, at vi skal have meget mere ytringsfrihed og at det i udgangspunktet er bedre at have få regler, så er vi ovre ved Liberal Alliance, der er ret liberale på de punkter.
Som jeg forstår dit, tvetydigt formulerede, opslag, så vil du have flere partier med Liberal Alliances værdipolitik men Enhedslistens fordelingspolitik? Men det hænger vel ikke særlig godt sammen når en rød fordelingspolitik jo netop er en ret hæftig regulering?
