For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.
grundlaget for sagsanlægget er, at selskaberne er holdt op med at købe annoncer på platformen, hvilket ifølge X er en ulovlig boykot, der bryder med monopollovgivningen
"ulovlig boykot"... øøh er der nogen der ved noget om jura og kan sige om dette faktisk er en ting? Det lyder virkelig underligt.
Det er en genial forretningsplan: "jeg vil sagsøge folk der vælger ikke at købe mit produkt."
Vupti.
Milliardær på ingen tid.
I lignende nyheder, relateret til GARM (Global Alliance for Responsible Media), så har den amerikanske politiker Jim Jordan, i hans rolle som formand for "House Judiciary Committee" sendt breve til en række af de største annoncører og beskyldt dem for at misbruge deres størrelse på markedet, til at demonetisere "[...] voices and viewpoints they disagree with."
Sig det er en fucking farce.
"Markedet ved bedst, derfor skal der ingen regulering være"
annoncører stopper med at annoncere på sites med hadfuldt og potentielt ulovligt indhold
"Ej, ikke på den måde. Annoncører SKAL annoncere på platforme der deler indhold der strider imod deres holdninger. Sådan er det frie marked."
@SorteKanin Om X lykkes i denne saken, vil det væra eit steg vekk frå kapitalisme, til føydalisme.
Yanis Varoufakis mener vi allerede lever i et teknofeudalistisk samfund. Jeg ved ikke nok til at sige om han har ret men jeg synes det er en interessant tanke.