Se også Google and Meta struck secret ads deal to target teenagers - Financial Times www.ft.com , via Berlingske En mørklagt annonceaftale mellem Google og Meta skulle ramme teenagere. Nu vil EU til bunds i sagen - De europæiske konkurrencemyndigheder har nu iværksat en undersøgelse af et partnerskab mellem Google og Meta, der skulle målrette annoncer til unge under 18 år. - www.berlingske.dk
dandance51
joined 11 months ago
Der er godt nok ikke en nyhed, men bare godt at huske i disse dage.
Jeg har selv revnet en frossen rude med vand en gang.
Jeg tror for øvrigt, at når de skriver 2.5000 i bøde, så er det enten for dyrt eller for billigt.
Av, der fik du mig ;->
En betydning af "moden" kan være
som er kommet op i årene; ældre
Jeg synes at det er helt fint at skrive "modne" - hvorfor ensrette andres sprog ud fra eget perspektiv?
Hvad er i øvrigt "en deling" - altså udover en gruppe, en opdeling eller en division?
Tak for indsatsen. Åbenbart er det en distributionskanal for Alphabet og Microsoft - med træer, varme økohjerter og from privatlivsbeskyttelse.
Fødes de af de store reklamenetværk, eller skaber og sælger de selv reklamer der (åbenbart) bruges på deres søgeside?
Ifølge Google skal eksperimentet give indsigt i værdien af nyhedsindhold på platformen, men uden at oplyse en tidsramme eller sikre gennemsigtighed over for de brugere, der er omfattet.
Det oprindelige link siger:
Ifølge Google laves tiltaget for at indhente data, som medierne selv har efterlyst.
Det lugter af tågeslør og pligtspil.
Er du da imod forebyggelse af uorden og forbrydelse? ;-)
I lovforslaget (pdf) fandt jeg, at det handler om flag på flagstænger:
Det foreslåede vil endvidere alene gælde flagning fra en flagstang af almindelig højde, hvilket vil sige ca. 4 meter eller derover, hvor stangen er en del af eller er fastgjort fast ejendom, herunder en flagstangssokkel eller vippebeslag i en have eller på en plads, eller taget eller facaden på en byg- ning. Det er ikke afgørende, hvilket materiale flagstangen er lavet af, hvordan flaget er fastgjort flagstangen, herunder om det er på en line eller fastmonteret flagstangen på andre må- der. Det er heller ikke afgørende, om flagstangen er placeret lodret, på skrå eller vandret.
Dette vil indebære en mindre ændring i forhold til de dagæl- dende regler, der blev ophævet den 22. juni 2023, der efter praksis ikke alene omfattede flagning fra flagstang, men også flagning fra en udspændt line eller flagning med flag fastgjort på fast ejendom.
Det vil ikke have betydning, hvordan flaget er fastgjort til en flagstang. Der vil således i denne sammenhæng være tale om flagning, når et flag med line eller på anden måde er fastgjort til og helt eller delvist er hejst i en flagstang. I tvivlstilfælde, hvor en flagstang ikke er fastgjort til eller er en del af en fast ejendom, f.eks. fordi den står på en flytbar parasolfod, vil der skulle lægges vægt på, om flagstangen har en sådan karakter, at den ikke kan siges at være egnet til håndholdt brug.
Flagning fra mindre flagstænger (under ca. 4 meter i højden) vil efter omstændighederne også kunne udgøre flagning i denne lovs forstand, såfremt flagstangen ikke er beregnet til håndholdt brug og har en funktion som vanlig flagning. Det- te gælder f.eks. flagstænger på f.eks. 2 meter i højden, som er fastgjort langs en hovedgade som en flagallé. Det samme gælder flagstænger, der er fastgjort til taget eller facaden på en bygning.
En fast ejendom i denne sammenhæng skal forstås som fast ejendom i tinglysningslovens forstand. Dette vil bl.a. inde- bære, at flagning fra flagstænger placeret på grundarealer og bygninger herpå vil være omfattet af de foreslåede regler, li- gesom flagstænger placeret på særlige typer af fast ejendom, herunder bygninger på lejet grund og på søterritoriet, vil være omfattet. Det vil ikke kun være almindelige beboelses- og erhvervsbygninger, der vil være omfattet. Flagning fra flagstænger placeret på indretninger, som f.eks. skure, garager, siloer og andre tekniske anlæg, vil også være omfattet, såfremt sådanne indretninger har en fast og varig forbliven på grunden.
Jeg synes, at det er fint, at der er incitament til at reducere sit forbrug af strøm, når der er mindst dækning og højt tryk på elnettene - så kan vi måske klare os lidt længere med vedvarende energi og mindre forurenende energiformer og med mindre tryk på.
Men når man så at sige - som jeg har forstået det - sælger hele den solgte mængde kilowatttimer til prisen for den dyrest købte kilowatttime - så er der en finger på vægtskålen - og så er der vel ikke tale om egentlig markedpris? Hvorfor er det OK?
Hvorfor ikke i stedet lægge udbuddet i en fælles pulje og prissætte ud fra dette? - under antagelse af at strømmen kan flyde frit så længe netkapacitet ikke overskrides.
Er der tale om en politisk styret (og i mine øjne vel motiveret) understøttelse af nogle energiformer, der fremmes ved at prisstraffe for eksempel forurenende energiproducenter?