karmiKiwi

Je continue à le dire! Un des meilleurs parcs, rapport qualité-prix vraiment bon, super familial avec des attractions à sensations de qualité, et de belles attractions pour les petits. Aussi des manèges de "transition", progressifs dans les sensations, vraiment top pour tous les âges!

Courage!

Pas trop de retours sur les diverses plateformes qui existent maintenant. Je pense que ça dépend beaucoup de l'endroit où tu vis et de l'offre du coup.

Pour les auto-écoles "à l'ancienne" si tu veux trouver quelqu'un qui parle un peu anglais, je pense qu'il faut se renseigner directement au cas par cas, mais j'ose espérer que ça existe!

Pour le code, même en auto-école classique ils peuvent te donner un truc pour le préparer sur le net et c'est très efficace.

Alors, les ouvrages de synthèse sur des grands sujets comme ça ne sont pas trop ceux que je lis (en détail en tout cas) pour le taff en ce moment. Mais j'ai fait une recherche rapide, et voilà quelques pistes qui ont l'air sympa.

Un premier qui me semble bien généraliste et publié récemment

Une réédition d'un classique (très) ancien qui m'a l'air commentée. Honnêtement, le résumé me donne envie de le feuilleter

Une proposition sur la relation entre politique et alimentation. Ça peut être sympa

Ce sont les 3 trucs qui me semblent les plus accessibles que j'ai trouvé. La plupart des autres ouvrages sont beaucoup plus spécialisés et du coup plutôt destinés à des initiés (professionnels de l'archéologie ou étudiants).

Fais moi un retour si tu décides de découvrir l'un d'entre eux.

Je ferai un topic un jour sur le Néolithique, mais là j'ai pas le temps avec le taff. Pour le bouquin, faut que je réfléchisse à un truc relativement grand public et détaillé. Pour le Néolithique en France, je recommande ça, c'est bien foutu et rapide à lire.

J'entends bien ce que tu penses, et c'est plutôt intuitif comme réflexion, mais la recherche archéologique montre que le sujet est nettement plus complexe.

Par ex, le chien est domestiqué avant, par des nomades. La sédentarité n'est pas strictement liée à l'agriculture.

Et en fait la famine est une angoisse bien plus forte pour les populations d'agriculteurs/éleveurs que pour les chasseurs cueilleurs. Une événement climatique un peu vénère (sécheresse ou pluies diluviennes) et tout est foutu. C'est moins le cas pour les chasseurs cueilleurs.

En fait, à la fac, j'ai surtout appris que le Néolithique (agriculture élevage sédentarité...) c'est le début des emmerdes dans l'histoire de l'humanité.

Bon voilà c'est pas le sujet central du fil mais ça donne des clés de compréhension.

C'est pour moi ce qui a créé l'agriculture : réduire le temps de recherche de nourriture, éviter les empoisonnement, améliorer le gout et rendement.

Encore une petite précision du coup. La naissance de l'agriculture, à plusieurs endroits dans le monde quasi simultanément (à 5000 ans près max) n'a pas une seule explication. De nombreux chercheurs bossent sur la question depuis longtemps et il s'agit de paramètres multiples dont certains qu'on connaît encore trop mal.

En fait, l'agriculture apparaît au début de l'Holocène (période chaude, dans laquelle on vit encore ajd et qui fait suite à la dernière glaciation). Pour faire simple, avant, les conditions pour pratiquer l'agriculture sont quasi inexistantes, les plantes en question ne poussent pas à l'état sauvage. Fin de l'ère glaciaire, boum, apparition de champs de céréales spontanées, et qq millénaires plus tard, agriculture bien établie.

Bon attention l'agriculture reste un choix, des populations du passé ont refusé l'agriculture. Des populations actuelles aussi ne pratiquent pas l'agriculture alors qu'elles pourraient le faire (elles savent que ça existe).

Bref, l'apparition de la domestication (animale et végétale) est certainement l'un des changements les plus importants dans l'histoire de l'humanité. Cela relève de paramètres complexes et nombreux. Impossible de résumer ça à qq lignes

Disons qu’il ne faut être naïf : Une fois libéré, c’est les riches qui loueront l’utérus des pauvres

Oui le système capitaliste c'est de la merde. Mais si les pauvres préfèrent gagner leur croûte en faisant ça plutôt que de tuer leur corps dans des jobs de merde, sous payés, épuisants physiquement bah c'est leur choix. Et beaucoup d'enfants naissent déjà par GPA, la mère porteuse vient juste d'un pays où c'est légal.

Je n'ai jamais dit que ça devait être libéré sans aucune contrainte. Pleins de fonctionnements différents existent. Néanmoins

Je propose plutôt un système basé sur le bénévolat. Les femmes qui veulent prêter leur utérus s’inscrivent sur une liste encadrée par l’État et on procède par tirage au sort. Les soins sont payé par la collectivité, mais la femme ne touche rien. Pas sur qu’il y ait foule

Alors les femmes peuvent être volontaires. Je te jure y a des gens qui sont prêts à en aider d'autres. Sans compensation aucune, ça me semble extrême (sans aller dans une rémunération excessive non plus). Mais être enceinte, ce n'est pas toujours une partie de plaisir et ça peut t'empêcher de travailler.

Le problème avec"qu'on libère au lieu d'interdire" c'est que c'est très exactement l'argumentaire des néolibéraux

C'est aussi celui des libertaires et des anarchistes.

si dans KKT tu comprends que la prostitution c'est cool, heu... On a lu le même livre?

Je crois pas avoir dit "la prostitution c'est cool". Je pense que celles qui veulent le faire pour gagner leur vie, ça me pose pas de problème qu'elles le fassent.

T'es obligé d'exploiter ton corps (et/ou ton esprit) dans pleins de jobs.

Même les féministes ont des avis différents sur la GPA et la prostitution. À titre perso, j'aimerais bien qu'on libère au lieu d'interdire. Donc laissons les femmes décider de ce qu'elles veulent faire de leur corps svp.

Je vous invite à lire (ou relire peut-être) King Kong Theory de Virginie Despentes. Sa position est extrêmement claire, notamment sur le prostitution, et une part non négligeable des féministes la partage.

Je précise juste que je ne ferai pas d'autre commentaire sur ce sujet, j'ai exprimé mon point de vue, on n'est pas d'accord, c'est ok.

Je suis pas d'accord avec toi, si, l'urinoir et la chaise, c'est de la création, surtout quand tu le remet dans le contexte dans lequel c'est fait.

Concernant l'acte de vomir, c'est une performance, c'est encore un autre délire. Il y a des trucs bien plus trash. Et je peux pas parler à la place de l'artiste, mais, à partir du moment où ça te fait réagir (ça te dégoûte par ex), bah alors c'est réussi. Ça t'a perturbé, dérangé, fait réfléchir sur le sens de l'art. Bah voilà, le job est fait.

Et pour tes retours sur tes formations, merci. En tout cas, BA ou arts appliqués, c'est très différent de l'histoire de l'art. Pas besoin d'être un praticien/technicien pour être un analyste (et ça vaut pour pleins de domaines d'ailleurs).

Perso dans les œuvres que tu as mis dans ton post, y a rien qui me choque, il y a même des trucs que j'aime. Tout ne me plaît pas, mais c'est pas la question.

Je comprends mal l'idée de vouloir empêcher les gens de créer. Que ça ne plaise pas à tout le monde, que le marché de l'art déconne à plein régime avec des tarifs délirants certes. Mais en fait je vois pas pourquoi ça énerve tellement. Y a des grands techniciens qui font de l'abstrait. Et la technique ne fait pas la qualité artistique d'un artiste (en peinture, en musique...).

Sur le sujet de l'artisanat, c'est un autre sujet. Il prend pleins de formes, et l'artisanat d'art existe. Et la frontière est poreuse. Ça on l'apprend en histoire de l'art.

Enfin, que ton enseignement aux beaux arts ait été technique, certes. Les beaux-arts c'est fait pour ça, comme le conservatoire pour la musique. En revanche, ce n'est pas de l'histoire de l'art ou de la musicologie. Y a rien qui me choque là dedans.

Bonne ambiance assurée