twig

Jeg er selv virkelig kritisk over for den tiltagende overvågning, både i Danmark og globalt. Men med det sagt, så ville det være klædeligt hvis den (generelt berettigede, bevares!) kritik droppede overdrivelserne - det er slet, slet ikke nødvendigt at tage de kommunikative og intellektuelle genveje i brug, som bruges i blogindlægget.

Ja, vores CPR bruges til virkelig meget, og ja, der er en række problemer med det (det bør i min optik fx alene være identifikation, ikke i sig selv være nok til at godkende noget - og hvor meget information har vi brug for at lægge i CPR ud over unikt id-nummer?). Men derfra og så til at sige at alle offentligt ansatte bare kan læse alting fuldstændig konsekvensfrit? Det er simpelthen ikke rigtigt, selvom det sker at nogen tilgår oplysninger de ikke skal.

Og nej, vi kan ikke gå og slette i sundhedsjournaler, men i stedet berigtige (hvor oprindeligt journalnotat stadig fremgår). Det er der virkelig mange grunde til, og det skaber klart nogle dumme situationer hvor man før i tiden sikkert bare havde taget fejl-journaliseringen ud af papirjournalen og smidt den væk - men alternativet (at journaloplysninger uden videre kan slettes) er bestemt heller ikke godt.

Og ja, sundhedsmedarbejdere har adgang til journaloplysninger for alle borgere - folk får ikke kun hjertestop når de er på besøg hos egen læge (eller for den sags skyld i den region de bor i), så det bør være selvindlysende for enhver at man naturligvis skal kunne se hvad folk fejler inden man giver dem medicin der potentielt kan slå dem ihjel. Og ja, det logges. Og ja, der bliver i ret vid udstrækning tjekket om det misbruges. Og ja, selvfølgelig er systemet ikke perfekt. Men alternativet (at sundhedspersonalet ikke kan tilgå fx medicinoplysninger om akutte patienter) er simpelthen så meget værre at jeg slet ikke kan forstå at man kan være på tværs over det.

Der er nok kritikpunkter at tage fat på, men forfatteren til blogindlægget der rammer simpelthen skævt med sin (bevidst?) manglende forståelse af flere af problemstillingerne og overdrevent sensationalistiske halve sandheder.

/Lynhurtig rant slut (har desværre ikke tid til en længere post lige nu)

Samme her.

Jeg brugte en del tid (måske et år eller sådan noget) på løbende at holde øje med brugte Aeron på Marketplace og DBA. Jeg havde på forhånd bestemt mig for nogenlunde hvor meget jeg var villig til at betale.

Til sidst var der gevinst, og jeg var skideheldig at få en brugt Aeron for en slik fra en lille virksomhed der skulle skifte kontorstole.

..og jeg er totalt tilfreds med den, jeg sidder fantastisk på kontortronen! Den er da ikke ny at se på, men den er langt fra slidt op. Men med det sagt er jeg nok alligevel for nærig til at jeg ville punge ud til én fra ny.

Det sidste billede er vist larven, der bliver til sommerfuglen blodplet. Det næstsidste billede er muligvis en blodplet :-) Vi havde en masse et år fordi et vildtvoksende område i haven havde en masse engbrandbæger, det var vildt fedt! (PSA: engbrandbæger er vistnok giftigt for heste.)

Apropos det med den kritiske sans: Jeg har købt mig sådan en bålgryde til vandretur, og huskede noget fra barndommens spejderlejre om at rengøringen var nemmere hvis man klargjorde med brun sæbe inden madlavning. Det skal på ydersiden før brug, særligt under bunden, men huskede det ikke med sikkerhed.

Så jeg googlede hhv "spejdergryde brun sæbe" og "bålgryde brun sæbe". Begge dele havde en ensartet AI-sammenfatning, bortset fra at jeg blev rådet til at smøre førstnævnte ind i brun sæbe på indersiden før jeg gik i gang med at lave mad.

Pengene forsvinder jo heller ikke. Jeg vil da antage at langt de fleste penge, der ikke længere bruges på at overspise, enten bruges på bedre mad (det ville jeg da i hvert fald prioritere, hvis jeg ikke kunne spise de mængder jeg er vant til) eller andet forbrug.

"Thank you for your attention to this matter."

Ja, altså, det løser sikkert ikke alt, men venner og bekendte var det jeg prøvede at favne da jeg skrev "og vedkommendes familie og første-leds forbindelser". Men jeg er da enig i at det ikke løser alt.

Det lyder til at være en meget tidlig udgave der er lanceret, men man har da lov at håbe.

Hvis man får mulighed for at være anonym (eller bare bruge et andet navn end sit fulde navn), men stadig skal være knyttet op på MitID, kan man vel nedbringe problemet fra andre sider med falske brugere, alts og bots en hel del.

Derudover tænker jeg at en mulighed for (midlertidigt eller permanent) at begrænse hvorhenne, hvor meget og hvor ofte en båtnakke kan skrive ved chikanerende eller ulovlig adfærd næsten er nødt til at dukke op på et tidspunkt.

Og apropos brugere med navne-beskyttelse: det løser helt sikkert ikke alt, men hypotetisk må man vel kunne implementere en mulighed for at skjule sin tilstedeværelse fuldstændigt fra en specifik person, fx i tilfælde af polititilhold eller andet, og også vedkommendes familie og første-leds forbindelser på platformen? Og altså være anonym over for alle, og helt skjult over for specifikke brugere.

...jeg er til gengæld ikke vild med at det ikke er offentligt styret. Jeg ville klart foretrække at det var noget federated på en offentligt kontrolleret instans eller lignende det blev lavet. Men jeg må også tilstå at det er et område jeg har begrænset viden om.

Fuld oppakning! 🍻 God tur!

Jeg er (desværre) ikke så flittig en læser som da jeg var ung, men jeg er netop gået i gang med Døgnkioskmennesket - "noget anderledes" er meget rammende, det er spøjst på en vildt fed måde!

Fuck hvor nedern først at blive frihedsberøvet og tvunget til at lege soldat, for så bagefter også være tvunget til at blive sendt afsted op til 30 år efter endt værnepligt, hvis der udbrød krig. Shit man trækker godt nok det korte strå når bliver værnepligtig.

Jeg synes det er en ærgerlig måde at beskrive det på - i hvert fald ikke én der giver indtryk af at det er dialogen, der er formålet, men højst meningstilkendegivelsen. Ikke desto mindre prøver jeg lige at give mit perspektiv på værnepligten også.

Vi "frihedsberøves" også 10 år før vi selv får lov at vælge vej gennem uddannelses- og arbejdsliv. Militærtjeneste bør af mange grunde først være efter man er blevet myndig, men ikke desto mindre vil jeg påstå at det er givende for et samfund - og borgerne i pågældende samfund - at have en "voksen"-grunduddannelse, herunder hvad det betyder at træde til i tilfælde af krise eller krig. Nu var jeg så også frivillig værnepligtig, men de fire måneders legen soldat gjorde mere for min føling med og forståelse for folk fra andre baggrunde end min egen end folkeskolen nogensinde gjorde.

Jeg synes faktisk ikke jeg er ikke specielt voldsparat, men dialog og diplomati fungerer kun hvis alle er enige om det. Det hjælper ikke over for verdens Putin'er. Jeg er arg modstander af krig, men jeg går alligevel og overvejer om jeg skal melde mig til Hjemmeværnet - ikke fordi jeg har lyst til at slås eller skulle i krig, men fordi jeg for længst har gjort op med mig selv at mine børns frihed og fremtid faktisk er noget jeg er villig til at kæmpe og om nødvendigt dø for. Det handler ikke om at være voldsparat eller krigsliderlig, det handler om ansvarsfølelse.

Derudover er det alt for nemt at reducere militærtjeneste til "lær at sige 'javel' og pløkke folk", men det var altså også den træning jeg fik som værnepligtig der gjorde mig i stand til at træde til og holde gang i en medborgers hjerte indtil ambulancen nåede frem.

Jeg har faktisk tænkt lidt det modsatte - at Linux er et aktivt valg, og derfor ikke et problem.

Mine unger har ikke skole-computere endnu, men de går på en skole hvor jeg tror der kommer til at være mange dyre MacBooks i klasselokalet om et par år, og det har jeg hverken lyst eller penge til at mine børn skal have. Jeg kunne godt være nervøs for om de ville skulle høre for at blive sendt afsted med helt almindelige (måske endda refurbed) Windows-maskiner, men Linux virker som sagt som et aktivt valg.

...men det er bare gætværk, måske med et strejf af ønsketænkning.