twig

Jeg har Tidal, og tror nok der er musikvideoer og playlister med videoer der - sådan ser det i hvert fald umiddelbart ud ved hurtigt eftersyn. Men det er ikke en feature jeg selv har brugt.

Tak for tippet! Jeg har aldrig prøvet dem, men tror da jeg skal give dem et skud - du sælger dem godt (hvis man som jeg foretrækker ens nudler pore-rensende stærke)!

Jeg er helt enig i det med elektrolytterne. Fastetingen skal jeg ikke gøre mig klog på.

Men apropos det med dampende vand: Hvis jeg er forkølet eller bare tilstoppet plejer jeg at tage en pakke instant nudler, brække dem i mindre længder og tilføje rigelige mængder karry, cayenne, paprika og chili ud over den medfølgende blanding.

Det spiser jeg så, bøjet ind over skålen i selvmedlidenhed, mens jeg for hver stærktsmagende mundfuld udgyder et lille brøl.

Når skålen er tom er der fri passage gennem kraniet igen.

PSA: Ingen høns har måttet lade livet for dette husholdningsråd (medmindre det selvfølgelig er kyllingenudler, men jeg ved ærligt talt ikke om de nogensinde har set skyggen af hønsekød..).

I lige måde :-)

Og ja, det kan vi sagtens blive enige om!

EU-niveau ville nok være optimalt - jeg synes at erindre noget om "retskildehierarkiet", der stiller grundlæggende EU-lov højere end national lov, men jeg skal ærligt indrømme at det ikke er noget jeg er helt skarp på.

Men derudover bør friheden til at kommunikere uden at blive overvåget i min optik være en grundlæggende fælles rettighed og værdi for de europæiske demokratier. Det er jo også et bolværk mod tyranni.

...du har sgu ret! Så lærte jeg det!

Ved du om det er fordi der er noget specielt ved deres idp? Eller hvad det ellers skyldes? Kan man som broker gøre noget for at kunne klare sig uden NemLog-In? (Det er periferien af min viden, det her, så undskyld hvis det jeg skriver er noget vås)

Det væsentligste for mig er at der er et ønske om at kommunikere - jeg bruger tid og energi på formulere og formatere svar, og jeg gider ikke spilde den energi på en samtale, hvor den anden part ikke prøver.

Men altså: så længe det du skriver er forståeligt er det da dem, der fokuserer på "HVORDAN du har skrevet frem for HVAD du har skrevet" der skal tage sig gevaldigt sammen.
Medmindre det er decideret uforståeligt er det sguda tegn på iltmangel i hjernen at fokusere på folks stavefejl frem for det de skriver. (jeg er også selv kommet til det da jeg var ung og uovervejet.. undskyld!)

Hvis indholdet er menneskeskabt er det fint - der er AI mange steder i dag, og en lam eller meget ordblind person, der bruger tale-til-tekst for at skrive, ville vel i princippet også bruge en AI-løsning? Det er selvfølgelig fint, så længe det ikke er AI'en der bestemmer indholdet :-)

Jeg sætter pris på dine refleksioner, og tror også langt hen af vejen at jeg deler, i hvert fald delvist, dit synspunkt.

For mig handler det specifikke spørgsmål om at Rusland ser os som geopolitisk modstander - og handler derefter. Derfor skal vi ikke have dem med i sangkonkurrencer - de ønsker i sidste ende at erobre flere af de andre deltagere.

Derudover er og har der været stor opmærksomhed på at få institutioner og virksomheder til at forholde sig til Israel/Palæstina (i praksis har kravet været at fordømme Israel), og det har jeg det også anstrengt med. Det er i mine øjne underligt at der skal lægges så meget energi og fokus i at få taget afstand til Israel, der geopolitisk altså orienterer sig mod os, mens fx Kina helt åbenlyst lægger planer der har til formål at svække Vesten og styrke deres egen position - og samtidig også lader hånt om menneskerettigheder. Uighurer, anyone? Men det behøver man så vidt jeg ved ikke forholde sig til for at få lov at samarbejde med Copenhagen Pride.

Det er ikke fordi jeg mener vi skal ignorere Israels handlinger i Gaza. Men for mig at se er debatten helt ude af proportioner, og simplificeret til det absurde.

Og hvis man så giver sig til at overveje fx hvilke stater der kunne have interesse i at splitte venstrefløjen i Vesten, og puste til en i forvejen polariseret debat i en grad, der skaber et giftigt og uforsonligt debatklima, så er det for mig svært ikke at finde sølvpapirshatten frem og spekulere på om debatten er blevet pustet kunstigt op.

Tak - det giver mere mening :-)

Jeg forstår dog stadig ikke hvordan det kan betragtes som en dobbeltstandard. Jeg synes at forskellen på Rusland og Israel er soleklar: Ruslands retorik og handlinger over for Vesten og Danmark overlader intet til fantasien.
Luftrumskrænkelser, cyberangreb. Truede en af deres ping'er ikke med at smide en atombombe på et dansk flådeskib for ikke så mange år siden?

Uanset hvad man mener om Israel er det ikke et land, der ønsker et fjendskab med Danmark eller Vesten.
Rusland fører hybridkrig mod Vesten (og dermed også os).

Er der ikke endda snak om at købe Israelsk droneforsvar til at beskytte os mod de droner, der ud fra Occam's ragekniv må antages at være russiske? Så bliver forskellen da ikke meget tydeligere.

Forskellen er, at hvis DR virkelig mente “apolitisk”, måtte det gælde alle – også Rusland. At sige “det ene er politisk, det andet komplekst” er bare at indrømme, at de vælger side, men kalder det noget andet. Neutralitet findes ikke, heller ikke i Eurovision – det handler om, hvilke konflikter man vælger at overse.
[...]
Kort sagt: “Apolitisk” er ikke et princip. Det er en politisk beslutning, der skifter alt efter, hvilken konflikt man synes er bedst at ignorere.

Jeg mener det er et helt grundlæggende problem at man skal vælge side i en konflikt, vi altså ikke er en del af. Jeg har absolut ikke valgt at overse Israel/Palæstina-konflikten, men jeg er ikke en del af den, og jeg forbeholder mig retten til ikke at udpege en "god" og en "ond" part.

Jeg forstår godt den grundlæggende præmis i at man ved ikke at tage stilling også tager stilling. Men "det er et komplekst og betændt spørgsmål, og jeg kan både forstå palæstinensernes modstand og israelernes behov for sikkerhed" er faktisk ikke at ignorere en konflikt. Det er fuldt ud muligt at mene at Israel går for vidt og at den humanitære katastrofe skal stoppes, uden at man entydigt udpeger Israel som "de onde".

Det er derudover hverken det eneste eller det vigtigste spørgsmål for den danske venstrefløj at forholde sig til, men alligevel er det (som venstreorienteret) næsten ikke til at komme uden om.
Jeg håber jeg tager fejl, men jeg forudser at mange af de kandidater, jeg kommer til at være enig med i kandidattests til kommunalvalget, kommer til at henvise til Israel/Palæstina i deres beskrivelse.

så er det altså ikke tilfældet med Israel, som mange ikke mener er “de onde”

Jeg er nysgerrig omkring om det stadig er tilfældet lige i dag. Der er sikkert stadig mange, men er det faldet? Det kunne jeg godt forestille sig med den måde situationen udvikler sig dernede.

Jeg tror langt hen af vejen at dem, der meget aktivt og højrøstet mener at Israel er de onde, er præcis de samme som altid har ment det.

Der er (forhåbentlig!) flere og flere der mener at Israel går for vidt, og at den humanitære katastrofe skal stoppes, men mit indtryk er også at der på samme tid er mange, der efter 7/10 er blevet opmærksomme på det israelske perspektiv, og hvad det egentlig er man fra israelsk side oplever et helt fundamentalt behov for at beskytte sig mod.

Vores politikere opgiver tanken om at ”digitale indfødte” skulle have nogen særlig værdi. Generation Z og yngre nåede aldrig rigtigt at blive gode til de ting på computeren, som er værdifulde i organisatorisk sammenhæng, kun sociale medier, og det er selvfølgelig ikke skolens, politikernes eller forældrenes skyld – men en iboende dårligdom i teknologien. Åbenbart.

Det her men uironisk. Hell, der er tablet-apps til katte, og selvom de jo er det klogeste kæledyr er det altså ikke fordi jeg vil sætte min majestætiske missekat til at udvikle noget som helst eller spørge ham til råds om it.

Brugervenligheden og appificeringen og den forbandede leflen for laveste fællesnævner, der har ført til at man som udgangspunkt aldrig forholder sig til filsystemer (macOS Finder, jeg kigger på dig, men Windows gjorde også manuelt valg af installationssti til "avanceret installation" engang i nullerne) har gjort at den generation, der kunne have været "digitalt indfødte" som udgangspunkt kun er kompetente forbrugere, men ikke dygtige brugere. Selvfølgelig med undtagelser på trods af teknologien.

Informationsteknologi må gerne være lidt besværligt, det er dét vi lærer af. Vi lærer ingenting ved at "it just works". Vi lærer dårligere når vi læser på en skærm, og der er lige præcis ingen værdi ved at tage noter på en smartphone i læringssammenhæng. Du er bedre tjent med papir og blyant hvis målet er at blive klogere, men den erkendelse kan man ikke med nogen rimelighed forvente af børn og unge, den havde jeg sgu heller ikke selv haft. Der er det både i orden og nødvendigt at fastholde noget vi ved virker i stedet for at gamble med ungdommens læring.

Virksomhederne har heller ikke tid til det fis. Nu står jeg her i hjemmeplejen og tænker på, hvordan de ældre medarbejdere bakser med dokumentationssystemet – det meste foregår på mobil og tablet, så man kan dokumentere i selve situationen uden at skulle ind på kontoret. Og nu skal vi så fremover have yngre generationer, som er lige så uduelige som de ældre, fordi de vokser op med forestillingen om at mobiler er moralsk og kognitivt forkerte – per definition.

Men hvis de havde lært at problemløse it, og ikke havde en forventning om at alt skulle være for-tygget for dem, vil jeg vædde hele min pension på at det problem ville være pist væk, det gælder uanset generation.

Smartphonebrug gør ikke nogen bedre til noget som helst. Det er ok i mange sammenhænge, men ikke i skolen.