Vildt! Jeg er ret fascineret af den ubestemmelige vokal, der både kunne placere tryk og få festsangs-apostrofferne med.
twig
joined 6 months ago
Fantastisk, tak for dagens musikalske oplevelse! :-D
Jeg har slet ikke fulgt med i udviklingen på det her område, men det er et ret imponerende resultat - hvor meget har du bøvlet med at prompte for at nå frem til det?
Jeg tror også der er nogen i kombinationen af iPad-opdragelse og det store kontrolbehov den forældregeneration, jeg selv er en del af, virker til at have. Alt for mange børn vokser op, tror jeg, med en usund cocktail af for lidt nærvær (iPad-opdragelse) og for lidt frihed (overdreven kontrol). Det kan umuligt være godt for børnenes socialisering.
Jeg voksede selv op med både mindre forældrestyring (mere fjollen rundt i lokalområdet med kammerater på egen hånd, ingen gps-sporing og mindre frygt for at vi skulle slå os) og mere nærvær med forældre når vi var sammen (og bedstemødre der arbejdede mindre eller slet ikke og tit var en del af opvækst og logistik ved sygdom).
Skyd den russiske drone
Før den flyver igen!
Skyd den russiske drone
Før den flyver igen!
Den fløj over en lufthavn,
Stakkels jeg sku' afsted.
Alle fly blev på jorden
Jeg sov på gulvet og græd.
OG SÅ RÅBTE DE:
Skyd den russiske drone...
Ordensmagten på stedet
Kigged' måbende på.
Ingen drone blev pløkket,
Det ku' jeg ikke forstå.
ALLE SANG I KOR:
Skyd den russiske drone...
Edit: markdown er svært :-(
Jeg er helt enig i at det er en potentiel glidebane, og jeg er også enig i at vi skal undlade at acceptere lovgivning der åbenlyst er for nem at misbruge.
Men jeg vil godt udfordre den fremherskende tese, der synes at være at det er vanskeligt at skelne mellem "acceptabel guerilla-krigsførsel" og "afstumpede og groteske angreb mod civile".
Det kan ikke være vanskeligt at se forskellen på at et bombeattentat mod et højtstående russisk mål også rammer civile (uden at det er formålet at ramme de civile), og så et angreb som det der ramte festivalen i Israel 7/10 hvor målene var civile.
Det er heller ikke vanskeligt at se forskellen på hvis israelske soldater på Vestbredden bruger civile som menneskelige skjolde (helt åbenlyst forkert!), og hvis militante palæstinensere angriber en IDF-konvoj i Gaza (militært mål).
Og hvis man synes at begge eksempler indeholder to lige kritisable scenarier mener jeg man seriøst bør tage en dyb indånding og rekalibrere sit etiske kompas.
At sige at russerne fortjener at blive bombet, og at de russere der er flyttet til Krim siden 2014 fortjener at blive sendt tilbage til Rusland, er ikke det samme som at gøre det.
Nej, jeg er enig. Og det er også to forskellige ting, hvis altså du taler om civile russere i første eksempel og ikke "russere" som samlebetegnelse for den krigsførende nation. At ønske død og ødelæggelse over alle russere er åbenlyst noget andet end at ønske alle russere ud af de besatte territorier. Og det samme kan man sige hvis du erstatter "russere" med "israelere" (eller "jøder").
Lad os lege med tanken om at Rusland vinder krigen mod Ukraine, og der opstår en slagkraftig ukrainsk modstandsbevægelse som benytter sig af samme virkemidler som Hamas gør - fordi, det er den type virkemidler man KAN benytte når man kæmper en assymetrisk krig mod en stærkere modstander. Ville vi så blive dømt for at støtte dem?
Hvis den hypotetiske ukrainske modstandsbevægelse anvendte seksuel vold mod og gidseltagning af både civile fra den anden side, turister og udenlandske arbejdere som våben, så håber jeg saftsuseme at man også ville blive dømt for at støtte deres angreb. Men ikke for at have sympati for deres sag.
En stor del af problemet med Israel/Palæstina-debatten (og den primære årsag til at jeg som udgangspunkt ikke deltager i den, især online) er at der, i min oplevelse, på begge sider er en udbredt tendens til at man skal acceptere (og stå på mål for) virkemidlerne fra den side, man har sympati med (for man skal vælge én), og man er i det hele taget tvunget til at betragte det sort/hvidt, selvom det i virkeligheden er enormt kompliceret.
Altså, ja. Men streaming-modellen har i forvejen smadret musikindtægterne for musikerne. Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin og andre gamle hitmaskiner får pludselig en del af cuttet for hver afspilning i dag, frem for at kunne sælge et album én gang som i de gode gamle dage. Læg dertil forskellen i antal afspilninger for nutidige superstjerner sammenlignet med "almindeligt store" navne eller kunstnere der ikke synger på engelsk (og derfor har en mindre målgruppe). Det skævvrider fordelingen af streaming-indtægter helt vildt, sammenlignet med fysiske kopier. Derudover er det jo rettighedshaverne der får pengene fra streaming, og det er et helt andet cirkus..
Koncerter, merchandise og fysiske albums er der penge i for de helt almindelige musikere. (Måske i mindre grad fysiske albums, det koster boksen at få trykt vinyler. CD'er har måske bedre økonomi.). Og koncerter tror jeg ikke AI kommer til at kunne overtage - i hvert fald ikke med mig som publikum!
Nu var det ikke mig du spurgte, men du har stillet tilsvarende (fornuftige) spørgsmål flere steder i tråden, så jeg tillader mig at svare. Jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv og ud fra min egen erfaring.
Jeg mistede en forælder som barn, og selvom man ikke får ADHD af dét, kan traumer i barndommen vist være medvirkende til at det udvikler sig til et problem. Tror jeg nok. Men jeg kan nemt se hvilken side af familien jeg har det fra, både i mine forældres og min egen generation, så jeg har svært ved at forestille mig at det er "noget i vandet nu til dags" når min pensionerede forælder tydeligvis har (udiagnosticeret) ADHD.
Jeg tror som sagt ikke umiddelbart at mine neuroreceptorer er ændret som følge af noget ved det moderne samfund, men det er helt sikkert at de volder mig flere problemer som følge af den kompleksitet der er over det hele, og de mange, mange stimuli der kæmper om at gøre krav på min opmærksomhed. Og så er der alle de skjulte opgaver man kan fucke op i det moderne digitale bureaukrati: Jeg er altid lidt bange for at logge på borger.dk eller eboks eller netbank, men gudskelov har jeg ikke overset noget alvorligt endnu! Jeg er ellers teknologikyndig akademiker og burde have gode forudsætninger for den slags.
Jeg tror personligt at den stigende forekomst af ADHD er et vink med en vognstang om at vi indretter samfundet forkert på en række områder. Vi med ADHD er kanariefuglene i den kulmine, der er det moderne samfund.
I udskolingen mødte vi engang op til fysik/kemi sidst på året (tæt på nytår, dengang heksehyl kostede 5 kr for 100 stk). Vores lærer havde lagt en lille flise på katederet og en bunke heksehyl.
Med strenge formaninger om at vi ikke måtte gøre det derhjemme hældte han krudtet fra heksehylene ud på flisen og forklarede hvordan det fungerede, hvad der skete ved antænding, og hvad man ikke skal gøre (fx at man skal holde sig fra at lave rørbomber, og hvis man gør det alligevel skal man absolut ikke hælde krudt i før man borer hul til lunten), alt imens han stak en lunte i krudtbunken og brændte det af.
Det var både spændende og sjovt og konkret, og så vidt jeg ved har alle elever deres fingre endnu.
I fysik/kemi lokalitet på min folkeskole var der en kæmpe plamage i loftet over katederet. Rygtet ville vide at det var en lidt for ivrig og utålmodig lærer der havde puttet alt, alt for meget magnesium i på én gang, men jeg aner ikke om det er sandt - men vi syntes det lød helt vildt dengang.
Yt-dlp kunne være din ven i nøden her.
Edit: håber den er inden for rammerne af regel 3, ellers undskylder jeg og sletter.