Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Retten har vist også lagt vægt på at parterne tidligere har indgået kontrakter meget løst, fx bare med et "ja" eller "ok". Og så er en tommel op vel ikke så anderledes.
Ja jeg tror det her er en vigtig detalje. Hvis de ikke før havde indgået aftaler på lignende vis ville jeg også mene det var farligt og landmandens undskyldning om at det bare var en kvittering for modtagelse er god nok. Men fordi han tidligere har "underskrevet" ved at svare "ok" eller reageret positivt på anden måde så lægger den evt misforståelse på hans skuldre.
For mig at se mangler der noget kontekst før det kan slås fast. Var formuleringerne fra køberen "Her er kontrakten, ser den fin ud?" eller "Her er kontrakten, er den godkendt?"
Sidstnævnte vil jeg sige er indenfor rammerne, men alt der ikke har et eksplicit spørgsmål kan jeg ikke se man skulle hænge for da det er køberen der så har fejlet i at konkretisere deres forespørgsel. Det synes jeg stadig bør gør sig gældende ved løs snak ifm. kontrakter, da løs snak har en stor risiko for at man har to forskellige opfattelser af hvad accepten gives til.