Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Er problemet ikke bare blevet større? Altså man har vel ikke kunne skelne mellem sande og falske billeder lige siden Photoshop blev en ting. Det er selvfølgelig blevet nemmere, men kildekritik har været dybt nødvendigt langt før nu.
Jo, jeg kan ikke forestille mig andet, end at det er blevet sværere. Og det bliver kun endnu sværere. På et eller andet tidspunkt når vi til, at man ikke kan stole på billeder, video og lyd, så hvad er der så tilbage? Vi skal have gang i en old school og ret akademisk omgang kildekritik hvor afsenders motiver skal granskes i dybden (hvilket ingen af os nok har overskud til i en travl hverdag).
Jeg er også grundlæggende bekymret, men hvis man skulle forsøge at se optimistisk på det: Måske kunne det blive en renæssance for traditionelle nyhedsmedier, hvor man - afhængig af mediet - i langt højere grad kan stole på at der netop er nogen der har forholdt sig kritisk til kilderne.
... hvilket minder mig om at jeg skal have tegnet et avisabonnement.
Det ville være fantastisk. En tilstrømning til autentiske medier med uddannede journalister bag manuelt skrevne nyhedartikler ♥
Godt ord igen. Hvilke(n) avis(er) hælder du til?
Disclaimer: Jeg holder af alle fire m.fl.
Den ældste er lige startet i skole, så tanken var at finde én med en børnesektion, så det kunne blive en familie-ting. Tænker umiddelbart Information, Weekendavisen eller Politiken. Digital med en enkelt papir eller to om ugen.
Jeg gad også virkelig godt abonnere på en ordentlig avis, men synes bare de er for dyre, ærlig talt. Er jeg for gnier til en avis?
Fx Zetland til 1400 om året, det synes jeg sgu er mange penge. Hvis det var prissat lidt mere aggressivt ville jeg måske godt kunne gøre det. På den anden side ville de nok ikke kunne lave kvalitet til den pris? Synes det er svært.
Du kan starte billigere med f.eks. JP digital til 90 kr/md, tror jeg, det var.
Opdateret med pris fra Zetland:
Jeg tæller aldrig med de der start tilbud. Men jeg tjekkede faktisk ikke JPs pris, interessant at den er lavere end de andre.
Det kunne virkelig være fedt, hvis det på en eller anden måde kunne blive en renæssance for traditionelle medier, men jeg er bange for, at vi er kommet for langt ud: tiltroen til medier er allerede for undermineret (siger min indre pessimist). Flere krav til sociale medier, og en fortsat støtte til selvstændige medier, må være vejen frem.
Jeg håber, vi europæere kommer til at bevæge os "back to basics", hvor mere traditionelle værdier får tyngde.
OK-relateret video fra Radosław Sikorski: Ukraine is not a "project"