Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Rigtigt godt indlæg, @Underbroen@feddit.dk.
Jeps. Det samme gælder for lyd og video: https://www.youtube.com/watch?v=FK8sgB-58q0 (bemærk at videoen fra ElevenLabs er 1 år gammel, og at teknologien har udviklet sig siden).
I den ene lejr siges det, at (generativ) AI er en døgnflue, der aldrig kommer noget seriøst ud af, og at AI har ramt en mur. I den anden lejr frygtes der for vores overlevelse pga. selvsamme teknologi.
Kan anbefale Yuval Noah Harari om AI-kritik:
DR har et godt klip i en nylig episode af Kontant om SMS-svindel, hvor Keld Norman deepfake'er vært Jacob Kragelund: https://www.dr.dk/drtv/se/kontant_-send-flere-penge-mor_500656
Se 37 minutter inde.
Fake hundeskat vedlægges:
Billedkilde
Jeg ved snart ikke om fake hunde er værre eller bedre end fake news. Jeg hælder til at det er værre. Jeg tror uanset om det er en "døgnflue" (det er det ikke) eller bliver endnu vildere, er vi pt. et så sårbart sted, at vi bliver nødt til at tage det meget seriøst og overveje hvis eller hvordan vi kan lovgive på området.
Ifølge den nuværende amerikanske regering er der absolut ingen grund til regulering eller sikkerhed på området, så jeg kan ikke se problemet /s
Kan ikke rigtig se hvordan du ville lovgive omkring det eller hvordan det skulle håndhæves. Nogle modeller kan køres lokalt, det kan du jo ikke stoppe?
Ja, det har du ret i, det springende punkt for mig er videredistribution. Det er når noget bevidst vildledende kan nå millioner af mennesker. Hvis medier, traditionelle såvel som sociale, bliver straffet hårdt for at videreformidling, bevidst og ubevidst (sociale medier), kan det være de begynder at tage deres fact tjeking alvorligt.
Jo... Du kommer så ud i at du dybest set skal lovgive om at der skal laves faktatjek. Det er bare skræmmende tæt på autoritær tankegang i den forstand at mange autoritære styrer kræver et "faktatjek" for medier som dermed ikke er frie. Det bliver en fin balancegang, lyder det som om.
Slet ikke uenig, men du har i forvejen en instans som pressenævnet, som måske sammen med en anden kontrol kunne få egentlige beføjelser.
Folk/virksomheder, der distribuerer AI, som ikke tilkendegiver sin identitet, men udgiver sig for at være mennesker, bør straffes - måske med fængsel.
Det kan lyde som en ekstrem konsekvens.
Hvis du ikke ved, om du diskuterer værdier med et andet menneske, eller i virkeligheden er ved at blive nudget og manipuleret af en AI-bot, så forstyrrer det - eller i værste fald ødelægger - vores demokratiske samtale (online og telefonisk).
Idéen er stjålet her fra:
Faktisk jo, indirekte. En dansk mand er for nyligt dømt skyldig i at genere og videresælge tusindvis af AI-genererede pornografiske billeder af børn.
Ligeledes kunne det ulovliggøres at hente eller beside visse modeller, eller at generere visse typer af materiale på samme vis, som det er ulovligt i dag at kopiere film.
Derudover er det en god start fra EU's side med AI Act; i det hele taget at ulovliggøre deployment af højrisiko AI-modeller (forud for red-teaming og fuld adgang til under kølerhjelmen for myndighederne) så disse slet ikke kommer ud til folk i første omgang.
Ja, det er svært at have egne regler hjemme, når der findes uregulerede kinesiske og amerikanske modeller til højre og venstre på internettet, men der KAN lovgives på området.
Jeg giver dig ret i, at håndhævelse er den svære del.