Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Det er lidt som om dukken er det værste? Hvad med de bunker af reelt overgrebsmateriale manden har haft derhjemme? Ingen med bare en anelse sund fornuft i knoppen ville have sådan noget liggende derhjemme. Uanset hvilket formål han finder på som undskyldning.
Jeg tror han bortforklarer dukken fordi den er væk og derfor kan bortforklares. Så vidt jeg forstår er der ikke hårde beviser for at det faktisk var en sexdukke, men det må retten vel i sidste ende beslutte sig for. Men jeg tænker at han måske kan undgå at blive straffet for "dukkeparagraffen" (antager sådan en findes) ved at give denne (noget usandsynlige) forklaring.
Der er derimod hårde beviser for alt det andet materiale, så det kan han ikke bare sådan bortforklare i et forsøg på en lavere straf.