Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Sådan er det jo med alle bøder der ikke baserer sig på indkomst eller kriminalitetens fortjeneste. I det her tilfælde er huset sikkert steget en del i værdi og den stigning er ligefrem skattefri, så det er en meget lukrativ kalkule man kan lave i forhold til bøden.
Den jord der er ødelagt, burde blive taget fra dem, og givet tilbage til naturen. Så mister de i det mindste den værdi, og brugsret.
Værdien er ikke fra jorden i sig selv, men fra den bedre udsigt over vandet fra huset (forestiller jeg mig i hvert fald).
Jeg tænkte dog det samme. Man burde kræve at naturen bliver genetableret og give regningen til ejeren af huset.
Desværre mistænker jeg at det ikke er så simpelt - man kan ikke bare genetablere natur igen, det tager tid.
Man kunne indføre en bødemodel der videresender omkostningerne ifbm. opstarten af genetableringen samt en årlig bøde indtil det er returneret til tidligere stand. Ud over en bøde for at gøre det selvfølgelig. Det ville gøre meget for at reducere det økonomiske incitament til at begå denne type kriminalitet.
Alternativt kan man gå mere ekstremt til værks og simpelthen ekspropriere hele grunden (ikke kun den ødelagte del) hvis overtrædelsen er grov nok.
Det var en gut på Sjælland der lavede en trappe ned til stranden fra hans kæmpe villa. Han betale bare dagbøderne og beholdt sin trappe.
Ja det er jo i sådanne tilfælde at bøder baseret på indkomst/formue ville give mening