Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Hvad med egenbetaling for at gå til egen praktiserende offentlig læge?
Hvis man skulle betale f.eks. 0,2% af sin månedsløn pr. ikke-akut besøg (automatisk trukket via SKAT; max [x] kr.), ville det så nedbringe overbelastning fra hyggebesøg eller udeblivelser?
Eller risikerer en hver form for betaling hos lægen i det offentlige at påvirke samfundet negativt?
Tja, man skal vel ikke straffes for at gå til lægen? Du nævner selv udeblivelser, og man kunne da godt overveje et gebyr specifikt for dette, i et forsøg på at ændre folks adfærd. I sidste ende vil det dog medføre mere ulighed i sundhed, og det er netop målet med vores offentlige sundhedsvæsen at modvirke den ulighed.
Helt enig.
Det byder bare spørgsmålet: Hvordan ellers reducerer vi presset på de praktiserende (offentlige) læger/lægehuse? Hvilke andre håndtag har vi at trække i?
Det er en meget lille gruppe der går til lægen for at hygge sig. Hvis der kommer nogen der er bekymrede over noget du som fagperson ikke er, er det en del af dit ansvar og arbejde som læge at informere på et individuelt tilpasset niveau. Måske kan man endda vende det ene besøg til en stærk alliance i fremtiden og give retningslinjer for hvornår man skal henvende sig med noget lignende.
Jeg kunne faktisk forestille mig det omvendte, nemlig at 'nu har jeg betalt, så jeg har krav på din tid', uanset om du kun kom for at få klippet et generende skin tag af (som tager 1-3 minutter). Uanset om du er 'bagefter' fordi du har prioriteret professionelt og brugt 40 minutter på første samtale med en svært deprimeret patient der endelig har slæbt sig selv ud ad døren.
Jeg har ikke i princippet noget i mod at nogen sælger deres tid og viden til 50 eller 750 eller 3000 kroner i timen. Det må bare ikke blive et krav at skulle betale ved point-of-use for at få en kvalificeret vurdering.
Det tror jeg sagtens det kunne. Man har selvfølgelig nogle folk der måske går til lægen for tit og "misbruger" systemet på den måde, men samtidig har man også folk der måske ikke går til lægen nok pga. skyldfølelse eller besvær eller tusind andre grunde. Generelt er forebyggelse bedre så det er ikke sikkert at det er godt at få folk til kun at gå til lægen når de virkelig har brug for det - så fanger vi kun problemer når de er store, ikke tidligere når de stadig er små. Og det er dyrt.