Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
HAHAHAHAHA!!! Held og lykke med det...det tager flere år at lave sådan en ændring!
Men mere seriøst, så lyder det godt at de faktisk også tiltænker at øge kontrol med butikkernes prissætning da jeg ellers tænker der er stor risikpnfor at det bare øger butikkernes profit uden at hjælpe forbrugerne.
Det kunne også være virkelig fedt hvis butikkerne blev pålagt at skrive deres indkøbspris på prisskiltet. så kan forbrugere også selv meget nemmere vurdere om de syntes butikkerne tager en rimelig pris.
Det afhænger meget af hvilket produkt vi taler om her.
Forbrugerne kan måske nok vurdere prisen på f.eks. æg som er nogenlunde ensartede uanset hvilken høne der har lagt det, men hvordan kan en forbruger kende forskel på en t-shirt til 100 kr. og en til 500, hvor det måske er materialet eller design som har kostet at udarbejde, eller brødristere hvor komponenterne kan være af forskellig kvalitet og den ene går i stykker efter en måned, mens den dyre kan holde flere år.
Hvis forbrugerne udelukkende vurderer på pris, så tager de altid det billigste og det dræber dermed muligheden for virksomheder at udvikle kvalitetsprodukter. Så bliver det hele reduceret til Temu kvalitet med eksisterende design.
Men folk køber jo stadig dyre brødristere selvom billigere alternativer eksisterer. Folk betaler bare prisen i blinde, ved at vise indkøbspris giver det markant bedre gennemsigtighed for forbrugeren.
Jeg tror ikke det bliver mere gennemsigtigt.
Som en anden nævner, så kan man lave et mellemled med eneste formål at "distribuere" varerne til den indkøbspris man ønsker.
Man kan også lave studehandler engros, hvor man f.eks. aftaler at købe en vare med høj pris mod at få rabat på en anden osv.
Det er jo hele grundlaget for at lege købmand. At man kan gøre den del bedre end konkurrenterne.
De eneste andre væsentlige parametre er lønomkostninger og husleje, så hvis man som købmand skal konkurrere med andre og ikke kan bruge dækningsbidraget fordi det er offentligt kendt, så er det de eneste steder man kan spare.
Ja det er næsten som om dem der lever af at "lege købmand" primært faktisk lever af at gøre alt hvad de kan for at røvrende folk...
Vi kan godt blive enige om at detailhandlen er nogle krejlere, men udover blot at købe en vare til én krone og sælge den for to, så leverer de den ydelse at du slipper for selv at gå til bageren, slagteren, mejeriet og øvrige producenter. Det koster dem noget at tilbyde varerne, og det har en værdi for kunderne at de gør det.
Konkurrencen er knivskarp og avancen er lille, så jeg ikke hvordan man ellers skulle gøre det billigere. Jeg ville ønske at andelsbevægelsen coop kunne gøre det bedre, men det ser ikke sådan ud i øjeblikket. Det er "desværre" for-profit kæderne som leverer de billigste varer samtidig med at de scorer kassen.
Det er et rimeligt unuanceret indlæg du kommer med her. Købmanden, og medarbejderne i butikken, lever af de penge de kan tjene på at sælge varer, købmænd lever ikke af at røvrende nogen. Det er frivilligt for dig at købe varen hvor du har lyst og har tillid til at du får det du betaler for til en fair pris. Hvad vil du bruge indkøbsprisen til? Hvad med transportomkostninger? Råvarepriser? Produktionsomkostninger? Udvilking, svingende el-priser, certificeringer eller miljøpåvirkninger? Vil du også sidde og kigge minutiøst på hvem der mon tjener penge på dit toastbrød i disse kategorier? Der er MANGE led der skal tjene lidt mønt, for at hjulene løber rundt, inden varen rammer hylden i din butik, hvilket da er fair nok. Ellers er der jo ingen der gider, og så må du selv producere din vare. Men købmandens avance alene afspejler kun en meget lille del af prisen på en vare. Hvem ved, måske købmandens elregning er dobbelt så høj som for 4 år siden, måske medarbejderne vil have mere i løn? Måske skal butikken vedligeholdes for at leve op til nye standarder? ALT spiller ind på hvad din vare koster og det er alt for unuanceret at sammenligne på den måde.