de_matkalainen at 2024-03-20 19:08:07+00:00 ID: kvryj7p

Vi snakker om 15%, ikke 50%. Det argument kan man jo bruge om alt muligt. Jeg kender bestemt ikke nogle der ødsler sine penge væk, blot fordi deres bo bliver beskattet en lille smule.

Når penge skifter hænder, så skal der betales skat. Sådan er det bare.

Astroels at 2024-03-20 19:08:07+00:00 ID: kvs8oe9

Det er da federe for samfundet at penge bliver brugt end at de spares op.

GeniuslyMoronic at 2024-03-20 20:25:54+00:00 ID: kvscebi

Arveafgift er en direkte økonomisk opfordring fra staten til at ødsle sine penge væk istedet for at levne noget til den næste generation.

Den lave arveafgift er en direkte opfordring til, at velstand først og fremmest er noget, som man skal nedarve for sine forældre, mens man skal betale 3-4 gange så meget i marginalskat på sin lønindkomst. Skatten på lønindkomst er desuden et fantastisk eksempel på, at indkomstskat nok primært er for at få penge i kassen. Det er ikke fordi, at staten ikke vil have, at vi tjener penge.

Og det ville da være fuldstændig perfekt, hvis folk faktisk solgte deres boliger og brugte nogen penge frem for, at gamle mennesker skal blive siddende med flere mio. i formue.

Og så ville deres børn så også have et bedre incitament til selv at tjene nogle penge og skabe noget værdi.

Og så skal det jo også nævnes at man jo også skal betale moms på ting man køber med penge man har arvet, så det er tripelbeskatning.

Og hvis jeg invester mine penge, som jeg har betalt skat af, så får jeg penge fra en virksomhed, der er stiftet med penge, der er betalt skat af, som tjener deres penge fra folk, der allerede har betalt skat, hvorefter at de skal betale moms (som er en skat) og derefter selskabsskat! Så er min penge jo blevet beskattet mindst 4 gange. Og hvis man er offentlig ansat, så er man jo beskattet uendelig mange gange!

Og for resten: Når du arver penge, så har du ikke betalt noget skat af pengene før. Det har dine forældre.