this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
de_matkalainen at 2024-03-20 18:39:14+00:00 ID:
kvrsu08Arveafgift er sgu da helt fint. Jeg har selv arvet en del penge og jeg kan ikke se hvorfor der ikke skulle betales skat af dem. Det er jo en indkomst.
Moms er også en slags dobbelbeskatning.
DryScotch at 2024-03-20 18:51:09+00:00 ID:
kvruy5vBeskatning handler jo ikke kun om at få penge i statskassen, det handler også om at opfordre/neddysse bestemte opførsler.
Arveafgift er en direkte økonomisk opfordring fra staten til at ødsle sine penge væk istedet for at levne noget til den næste generation. Og så skal det jo også nævnes at man jo også skal betale moms på ting man køber med penge man har arvet, så det er tripelbeskatning.
de_matkalainen at 2024-03-20 19:08:07+00:00 ID:
kvryj7pVi snakker om 15%, ikke 50%. Det argument kan man jo bruge om alt muligt. Jeg kender bestemt ikke nogle der ødsler sine penge væk, blot fordi deres bo bliver beskattet en lille smule.
Når penge skifter hænder, så skal der betales skat. Sådan er det bare.
Astroels at 2024-03-20 19:08:07+00:00 ID:
kvs8oe9Det er da federe for samfundet at penge bliver brugt end at de spares op.
GeniuslyMoronic at 2024-03-20 20:25:54+00:00 ID:
kvscebiDen lave arveafgift er en direkte opfordring til, at velstand først og fremmest er noget, som man skal nedarve for sine forældre, mens man skal betale 3-4 gange så meget i marginalskat på sin lønindkomst. Skatten på lønindkomst er desuden et fantastisk eksempel på, at indkomstskat nok primært er for at få penge i kassen. Det er ikke fordi, at staten ikke vil have, at vi tjener penge.
Og det ville da være fuldstændig perfekt, hvis folk faktisk solgte deres boliger og brugte nogen penge frem for, at gamle mennesker skal blive siddende med flere mio. i formue.
Og så ville deres børn så også have et bedre incitament til selv at tjene nogle penge og skabe noget værdi.
Og hvis jeg invester mine penge, som jeg har betalt skat af, så får jeg penge fra en virksomhed, der er stiftet med penge, der er betalt skat af, som tjener deres penge fra folk, der allerede har betalt skat, hvorefter at de skal betale moms (som er en skat) og derefter selskabsskat! Så er min penge jo blevet beskattet mindst 4 gange. Og hvis man er offentlig ansat, så er man jo beskattet uendelig mange gange!
Og for resten: Når du arver penge, så har du ikke betalt noget skat af pengene før. Det har dine forældre.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 18:46:00+00:00 ID:
kvru1h2Jeg kan ærligt ikke se pointen. Har man én gang betalt skat af noget...så skal staten da ikke stikke fingrene i fadet igen. Kan virkelig ikke se logikken der, til at man skal beskattes 2 gange.
de_matkalainen at 2024-03-20 19:10:08+00:00 ID:
kvryw40Hvem er man? Det er jo ikke afdøde der bliver beskattet flere gange. Pengene skifter hænder, oven i købet til nogen som intet har gjort for dem. Når man får så fin en 'bonus', så kan man sagtens betale 15% i skat. Det er jo kun på beløb over ca. 350.000.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 19:12:40+00:00 ID:
kvrzc65Jeg syntes bare ikke det er logisk. Men helt fair hvis andre har et andet syn på det. Men hvorfor så stoppe der? Skal du så ikke også beskattes når din mor sender dig 400 kr på mobilepay? Eller bliver hele den idé helt anderledes af at folk er levende når de giver penge væk?
Thorussil at 2024-03-20 19:19:32+00:00 ID:
kvs0jxyJeg tænker at det ville være fair at beskatte hvis mor lige overførte 350.000,- på mobilepay, mens hun var levende.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 19:20:30+00:00 ID:
kvs0q2gMen mor må godt sende dig 50K om året uden at blive beskattet? Så forklar mig lige logikken bag det...
Jottor at 2024-03-20 19:29:37+00:00 ID:
kvs2cefJa, beskatnings grænsen bliver meget højere, når giver er død. Gaveafgiften er i 2024 15% af beløb over 74.100 kr.
RememberTFTC at 2024-03-20 19:56:41+00:00 ID:
kvs769aMen det var jo ikke dine penge, men dine forældres.
GladForChokolade at 2024-03-20 18:47:04+00:00 ID:
kvru89jPenge man arver er som regel allerede blevet beskattet dengang de blev tjent.
TheRealTormDK at 2024-03-20 18:58:19+00:00 ID:
kvrw88rDe første godt 333K er afgiftsfri til at starte med, så jeg syntes sådan set de 15% af resten dårligt er værd at snakke om.
Andet end den procent selvfølgelig skal op.
GladForChokolade at 2024-03-20 20:41:55+00:00 ID:
kvsf9nxAfgiften afhænger af familierelationen mellem personerne.
TheRealTormDK at 2024-03-20 20:51:19+00:00 ID:
kvsgy9pJa, det er jeg opmærksom på, og det er fint at din hemmelige onkel i USA skal betale lidt til den danske stat før du kan få lapperne i hans formue.
Partykongen at 2024-03-20 19:20:11+00:00 ID:
kvs0o1qHvilke penge er så aldrig før blevet beskattet?
Du får din løn fra din arbejdsgiver, som får sin indtægt fra folk der har betalt med deres løn. Alle led beskattes og går til en fælles kasse hvorfra de kan bruges på at betale folk og virksomheder for ydelser på samme måde.
Ordzhonikidze at 2024-03-20 19:32:28+00:00 ID:
kvs2unbHvis den løn du køber øl for allerede er blevet beskattet, skal Carlsberg så ikke betale skat det af den omsætning? Hele "allerede beskattet" argumentet giver ingen mening.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-20 20:50:31+00:00 ID:
kvsgt4vDet er alle penge…
Tiffana at 2024-03-20 19:09:39+00:00 ID:
kvryt0bAlle penge bliver beskattet flere gange
FuckThePlastics at 2024-03-20 21:01:13+00:00 ID:
kvsiqj5Kan virkelig ikke se hvorfor det her er et argument.
GladForChokolade at 2024-03-20 23:18:11+00:00 ID:
kvt6gqqDet er helt ok. Man behøver ikke kunne forstå alt.
FlimsyAction at 2024-03-20 20:14:57+00:00 ID:
kvsafoyMen ikke da du tjente dem.
GladForChokolade at 2024-03-20 20:36:21+00:00 ID:
kvse9fwDet er beskattede penge man arver/får - ikke tjener. Det kan kun være dem der får ondt i røven over at andre arver som mener det skal beskattes endnu engang.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-20 22:46:20+00:00 ID:
kvt1471Det der ondt i røven argument er simpelthen bare til grin. Det er ret sjovt at mange af dem som har tjent flest penge selv ikke ser noget problematisk i at arvinger ikke skal havde en masse penge uden noget som helst arbejde.
GladForChokolade at 2024-03-20 23:15:47+00:00 ID:
kvt62lsJeg tjener under gennemsnittet så jeg kan ikke lige finde ud af om det er mig du hentyder til.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-20 20:52:26+00:00 ID:
kvsh5h1Er det da ikke en indtægt i din privatøkonomi?
GladForChokolade at 2024-03-20 23:19:20+00:00 ID:
kvt6nk8Det er sagen uvedkommende da det ikke har betydning for min holdning.
FlimsyAction at 2024-03-20 21:21:01+00:00 ID:
kvsm8bnDet er en indtægt for dig ergo beskattes den. Det er kun grådige der tror de kan få andres penge gratis der brokker sig over noget så lavt som 15%.
GladForChokolade at 2024-03-20 22:30:06+00:00 ID:
kvsycvhSå må jeg skuffe dig og statskassen med at mine børn får arveforskud over en årrække så de slipper for afgiften.
KongenAfKobenhavn at 2024-03-21 06:08:28+00:00 ID:
kvup3zuDu burde da beskatte arv mindst lige så højt som arbejde. Det er en indtægt som ikke gavner nogle andre end modtageren. Arbejde gavner samfundet. Hvorfor skal det beskattes højere end arv? Giver ikke mening i min bog.
Parking-Site-1222 at 2024-03-21 13:37:03+00:00 ID:
kvvx9o6Ja det er super fedt vi skal da bare have mere administration for de penge !