this post was submitted on 28 Apr 2025
48 points (98.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4041 readers
481 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

[...]

Das Verwaltungsgericht Wiesbaden urteilte, dass der bloße Besitz von über 100 Bild- und Videodateien mit problematischem Inhalt auf den Rechnern des Polizisten kein eindeutig „vorwerfbares Fehlverhalten“ darstelle. Es sei nicht ersichtlich, dass der Beamte diese Dateien bewusst gesammelt oder gezielt gespeichert habe.

[...]

Im Sommer 2024 entschied das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt, dass es gegen die Mitglieder der umstrittenen Chatgruppen kein Gerichtsverfahren geben wird. Zuvor hatte die Frankfurter Staatsanwaltschaft Beschwerde eingelegt, nachdem bereits das Landgericht Frankfurt eine Eröffnung des Hauptverfahrens abgelehnt hatte. Das OLG begründete seine Entscheidung damit, dass kein hinreichender Tatverdacht gegen die Beschuldigten vorliege.

Die meisten der damaligen Chatteilnehmer waren Polizisten. Den sechs Beschuldigten wurde vorgeworfen, zwischen Herbst 2014 und Herbst 2018 in mehreren Chatgruppen Bilder und Videos verbreitet zu haben, die unter anderem Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen zeigten oder volksverhetzenden Inhalt hatten. Fünf der Beschuldigten standen zu dieser Zeit im Dienst der Polizei. Eine zentrale Rolle bei den Ermittlungen spielte die Chatgruppe „Itiotentreff“, in der innerhalb eines Jahres mehr als 1.600 Nachrichten ausgetauscht worden waren. (dpa/ima)

top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] 30p87@feddit.org 43 points 2 months ago (2 children)

Und wenn sie den Hitlergruß zeigen waren sie auch nur socially awkward autisten. Einer hat's vorgemacht, die Schweine werden nachziehen.

[–] Flipper@feddit.org 23 points 2 months ago (1 children)
[–] fylkenny@feddit.org 5 points 2 months ago

Immerhin wurde gegen den die Anzeige nicht fallen gelassen. Kriegt aber auch nur eine minimale Strafe. Gegen die anderen drei wurde ja alles eingestellt.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 19 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)

Und wenn sie den Hitlergruß zeigen ...

Nein, nein. Sie machen eine Geste, die unter gewissen Umständen, mit einem Hitlergruß verwechselt werden könnte. /s

[–] Thrife@feddit.org 17 points 2 months ago

*eine umstrittene Geste ☝️u.u

[–] Ekybio@lemmy.world 23 points 2 months ago (1 children)

Ich hab neulich mal in einem Bericht gelesen, dass wenn Polizisten Gegenanzeige erstatten das von Gerichten auf interne Anweisung IMMER angenommen und verarbeitet wird. Finde die Quelle leider nicht mehr, habe hier auch in der Community als Artikel verlinkt gesehen.

Deswegen wird wohl Demonstranten die von der Polizei mishandelt wurden oft geraten keine Anzeige einzureichen, weil das dann vielleicht als Bagatelle gesehen und fallen gelassen wird, aber das Echo von den Bullen definitiv kommt und zwar knallhart.

Der ganze Verein müsste dringend durchleuchtet und entseucht werden, aber das wird mit der CDU niemals passieren. Ich weiß schon warum ganze Communities kategorisch diese Deppen ablehnen.

Kein Freund, kein Helfer...

(Hab die Rechts-Lingo leider nicht drauf, deswegen nur grob formuliert. Wer den Link zu dem Artikel oder dem Posting hier teilen kann, das wäre wirklich lieb)

[–] HansGruber@sh.itjust.works 5 points 2 months ago (1 children)
[–] Ekybio@lemmy.world 2 points 2 months ago

Vielen Dank, genau dieser Bericht war gemeint

[–] fuzzy_feeling@programming.dev 20 points 2 months ago

Das Verwaltungsgericht Wiesbaden urteilte, dass der bloße Besitz von über 100 Bild- und Videodateien mit problematischem Inhalt auf den Rechnern des Polizisten kein eindeutig „vorwerfbares Fehlverhalten“ darstelle. Es sei nicht ersichtlich, dass der Beamte diese Dateien bewusst gesammelt oder gezielt gespeichert habe. Zwar könne in diesem Zusammenhang eine Disziplinarmaßnahme verhängt werden – doch für eine endgültige Entfernung aus dem Beamtenverhältnis, die Voraussetzung für eine Suspendierung wäre, habe das Gericht derzeit keine ausreichende Wahrscheinlichkeit gesehen.

bitte gehen sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.

aber den fall lorenz, den werden wir aufklären. pinky promise

[–] Flipper@feddit.org 14 points 2 months ago

https://itiotentreff.chat/

Vom ZDF Magazin Royal die Infos zu diesem Chat.

[–] nibbler@discuss.tchncs.de 12 points 2 months ago

ja na gut, wer diese Datei empfängt mag sie jetzt vielleicht nicht sammeln. ich bekomme auch schlechte Witze in diversen Gruppen und lösche sie nicht direkt, nur weil ich die Meinung nicht teile.

aber die Inhalte kommen doch nicht aus dem Nichts in diese Gruppe. irgendjemand muss die ja aktiv pfostiert haben. und da gibt's dann keine Ausreden mehr, oder? ODER????