Jeg forstår ikke. Hvorfor behøver man den her lov? Kunne man ikke bare hastebehandle de klager der er fra borgerne der bor omkring fabrikken og give dem alle den 1/3 af deres boligværdi som de selv siger de sandsynligvis mister? Jeg tænker ikke det vil være en særlig signifikant del af prisen for den fabrik at dele nogle millioner ud til et par borgere i omegnen og det virker da fair nok at kompensere dem for tabt boligværdi.
this post was submitted on 13 Aug 2025
10 points (100.0% liked)
Nyheder
913 readers
31 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Ja, det synes jeg også er et springende punkt. Advokaterne siger jo at man kunne nå samme resultat med en mindre vidtgående lov. Den her lov virker som sådan noget man har brug for i decideret krigstid. Men måske siger regeringens efterretninger også at der er sandsynlighed for at det vil komme? Hmm
Politikerne er helt ekstraordinært indkaldt til et møde i Folketingssalen i morgen for at behandle lovforslaget, der giver regeringen hidtil uset magt til at se bort fra andre love og borgernes ret til at klage, hvis et projekt tjener væsentlige nationale forsvarsmål eller civile beredskabsformål.
På den længe omdiskuterede våbenfabrik i Elling vil loven bane vej for, at man kan fravige fra en stor bunke regler i en perlerække af andre love: Planloven, byggeloven, skovloven, naturbeskyttelsesloven, miljømålsloven, museumsloven, vandforsyningsloven, jordforureningsloven og miljøbeskyttelsesloven.
Det er jo fucking sindssygt som man bare tromler fascistiske tiltag ned over befolkningen på den her måde. Det er ekstremt skræmmende at man tilsidesætter borgeres retssikkerhed på denne måde og efterlader dem magtesløse.
Men hallå. Du glemmer vist Det Store Formål.
Hvis bare man kan fremhæve et formål der er vigtigt nok, så har man alle argumenter på plads, for selv det mest sindsyge udemokratiske tiltag. Det er nok det vigtigste redskab for en autoritær regering.
Jeg siger ikke at den danske stat er autoritært regime, men der er vist ikke mange stater der bliver det fra den ene dag til den anden. Små skridt. Derfor er det edermame vigtigt at tænke over hvilke skridt man tager, og i hvilke retninger, uanset hvor små.
Angående formålet, om det så er den indre fjende mod landet, i form af illegal immigrants, eller minoriteter og jøder, så er det egentligt ligegyldigt hvad årstal vi er i.
Princippet er det samme.
Angående formålet, om det så er den indre fjende mod landet, i form af illegal immigrants, eller minoriteter og jøder, så er det egentligt ligegyldigt hvad årstal vi er i.
Men her er det vel tydeligt at formålet er at beskytte mod en ydre fjende?
Joh...indtil videre. Problemet med den her type love er jo at de på ethvert tidspunkt bare kan ændre hvad de anser som definitionen på "væsentlige nationale forsvarsmål eller civile beredskabsformål", og borgere vil ikke have mulighed for at klage eller gøre det mindste. Det er uhyggeligt nemt at misbruge når det først er på plads.
Jo. Jeg ville bare henvise til andre gange, hvor narativet ændres fra "soviet/kina = bad" til "illegale iblandt os = bad" (usa)
I vores tilfælde kan narativet bare hurtigt ændres fra at det er kriminelle, hackere og pedofile udefra, til at vi alle herhjemme nu skal overvåges. Just in case.