Jeg er imod chatkontrol - puuuh klamme svin! er du pædofil eller hva?
Tror de virkeligt folk er så dumme?
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Jeg er imod chatkontrol - puuuh klamme svin! er du pædofil eller hva?
Tror de virkeligt folk er så dumme?
Det er der desværre en del folk der er.
Og tror de virkelig at folk ikke vil finde andre medier til at dele det? Jeg hader virkelig hvor meget politik der bliver presset igennem fordi nogen siger "tænk på børnene".
Og Peter Hummelgaard svarer som altid udenom. Jeg forstår ikke at journalisterne ikke prøver at trykke ham lidt mere.
Jeg tror ikke at Hummelgaard har været tilgængelig til et interview, men kun svaret skriftligt. Heldigvis har journalisten lovet at han vil gøre hvad han kan for at få et kritisk interview med Hummelgaard:
Jeg har bedt justitsministeren om at stille op til et interview i Morgenpost fra Europa en af de kommende uger. Der vil jeg selvfølgelig spørge ham ind til, hvordan det kan være en af det danske formandskabs fremmeste opgaver at sikre yderligere overvågning af EU-borgerne, og hvordan han vil lykkes, når en række EU-formandskaber før Danmark har fejlet med at få opbakning til forslaget.
Det kunne også lige mangle. Forestil jer lige, at både ChatControl og PET-loven bliver vedtaget, således at alle "falske positiver" fra dine private samtaler også lige bliver gemt i PET's database for en sikkerheds skyld. Vi er bogstaveligt talt tilbage til Stasi-arkiverne.
Er Hummelgaard nogensinde tilgængelig til interview når det er et emne hvor der er en højlydt modstand mod ham?
Henrik Moltke og Marcel har et OK take på det i sidste uges Prompt: https://www.dr.dk/lyd/special-radio/prompt/prompt-2025/chatkontrol-koelige-ai-er-trumps-nye-soegemaskine-11802521034
(DR-artiklen henviser til selv samme)
Alt. Rss feed af @dolle: https://drpodcast.nu/prompt/feed.xml
Som de kommer ind på i artiklen så er det nok de færreste danskere der har lyst til at risikere at billeder af seksuel karakter eller i let påklædning der sendes til en partner en ven bliver fanget i systemet så staten nu har en kopi liggende, især med de sager der har været om folk der har snaget i folks journaler. Det har alle dage været en risiko med de fleste beskedtjenester folk har brugt, men jeg håber at et fokus på det kan hjælpe folk med at forstå at det kan gå ud over alle, selv hvis de “ikke har noget at skjule”.