Den data, vi har, opbevares på DTU i Lyngby. Her har de over ti år udviklet en supercomputer med en infrastruktur, der gør, at ikke engang Trump kan få adgang til dataen, fortæller han.
Man har vel lov at være optimist...
this post was submitted on 26 Aug 2025
22 points (100.0% liked)
Nyheder
913 readers
32 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Ser du, deres computer er mere 'super', hvilket gør hele forskellen. Ellers kan Trump jo bare få adgang. Til din raspberry pi, jo.
På DTU har de også i over 10 år arbejdet på en række andre projekter, som supercomputeren, der også er helt irrelevante for de servers på DTU der bruges til meningspunktet.
Plot twist:
Det viser sig, at supercomputereren på DTU kun blev udviklet for at kunne hoste meningspunktet.dk.
Vidste ikke at Trump var super hacker type ; )
Så irriterende at den slags projekter får medieomtale mens at fediverset (det eneste reelle alternativ hvis du spørger mig) får cirka nul.
Fødiverset, kan man sige, er et glimrende og uafhængigt alternativ til corporate sociale medier. Men det er helt sikkert ikke en løsning hvis formålet er at beskytte personlig data, for lemmy og andre activitypub-softwares er jo decideret beregnet til at at dele data temmeligt frit.
Hvordan mener du at det ikke er godt til at beskytte personlige data? Altså hvilke data tænker du på som du har på fx Facebook eller Meningspunktet som du ikke ville have på fediverset?
Fediverset er lige så "sikkert" som email i virkeligheden, og på email sender man da alle mulige former for data. Men der er selvfølgelig nogle ting som man ikke deler på email.
Nu har jeg ikke nogle oplysninger jeg ikke vil have offentligt på fødiverset, men det er nemt at sætte en instans af fx Lemmy eller Mastodon op og føderere med resten, så har du al den data du skal bruge.
Du får vel ikke mere data end hvad der alligevel er tilgængeligt offentlig? Altså ved fx bare at tilgå det via Feddit.dk eller en anden instans.
Eller mener du at det er mere beskyttende fordi fx Meningspunktet ikke tillader at man ser ting uden at man selv har en bruger? Ikke at det kræver meget at lave en bruger, så det gør jo ikke den store forskel. Jeg tror ikke helt jeg forstår hvad du siger. Altså "det er helt sikkert ikke en løsning hvis formålet er at beskytte personlig data" - det er Meningspunktet eller Facebook da heller ikke? Eller er det bare noget generelt du mener, ikke som sammenligning med de andre?
Jeg hører bare nogle gange nogle mennesker der siger at deres data er bedre beskyttet på fx Mastodon end den er på fx Facebook, og det ved jeg nu ikke om padder. Der er sf ikke nogle der aktivt sælger den, antager jeg da, men den er nem at scrape.
Når man snakker om det data på Facebook som ikke er sikkert tror jeg de fleste mener de ikke-offentlige informationer om en som Facebook bruger/sælger til andre. Fx din email-adresse, din IP-adresse eller andre informationer som Facebook kender som du ikke gør offentligt.
Jeg tror folk har det bedre med Mastodon og fediverset generelt, ikke fordi softwaren er anderledes, men fordi de entiteter der står bag er mere troværdige. Altså jeg håber fx at folk finder Feddit.dk (som enhed/entitet) mere troværdig end Meta :)
Men ja, altså generelt set er det det samme. Din data er lige så sikker på Facebook som på en eller anden Mastodon-instans - bortset fra at Meta har adgang til den ene og ikke den anden, selvfølgelig 😉.
Var der ikke også et andet lignende forsøg for et års tid siden, hvor ejeren faktisk oprettede sig herinde og prøvede at forsvare det. Jeg mener at hans argumentation var at det var open source fordi en del af platformen byggede på et open source program. Van ville ikke fortælle hvilket og hans egen kildekode ville han heller ikke offentliggøre...
Det var SOCii. Brugeren slettede siden sine kommentarer og sin bruger. https://feddit.dk/post/10883158?scrolltocomments=true
Her er tråden, med alle kommentarer intakte.
Hvordan kan det være de ikke er slettet? 🤔 Der må være noget med NodeBB eller Lemmy der ikke fungerer helt optimalt der.
Tanken har godt strejfet mig, at der nok er noget galt der.
Der er ingen mekanisme i ActivityPub der kræver at andre instanser skal respektere anmodninger om at slette noget, så de kan godt vælge at lade vær.
Det er jeg godt klar over, men hverken Lemmy eller NodeBB er lavet til at gøre den slags :)
Jeg tror også jeg ville defederate en instans der aktivt fravælger at slette ting fra kilde-instansen når kilden beder om det.
https://drkt.eu/files/ramblings/meningspunktet-dk.html
Så skal de satme tage sig sammen, først
Godt arbejde! 👏👏👏
Kan du lave en lignende undersøgelse af Oase? 😅
Øh, what?! 🤯🖕
26.08.25 (nærværende artikel på dr.dk)
Nyt socialt medie vil give danskerne samtalen tilbage – uden big tech, reklamer og bots.
13.06.25 (fra nyhederne.tv2.dk)
Det er planen, at det sociale medie skal være et fællesskab for lokalsamfund på tværs af Danmark. Det er gratis for almindelige borgere at være en del af tjenesten, hvorimod virksomheder skal betale for at levere annoncer til brugerne.
Alt er bygget op på dit lokalområde. En virksomhed kan nå sine potentielle kunder på en meget præcis måde. Man behøver ikke at skyde med spredehagl, hvis man kun vil sende en annonce afsted i Aabenraa eller Odense, siger han.
Håber ikke de stakkels brødre har fået piskesmæld af hvad der tilsyneladende er verdens vildeste f*cking pivot! 🤡
En stor mængde gode kommentarer om den sidste artikel lige her: https://feddit.dk/post/13305231 — fra den gang for ~~tusindvis af~~ to måneder siden, hvor ~90% af TV2s artikel om Meningspunktet kunne kondenseres ned til en Jeopardy kategori!
"Jeg tager 'De Absolut Dårligste Idéer Til Hvordan En Social Media Portal Kan Implementere Salg Af Reklamer' til 1.000, Søren!"
Sorry, er det her Bizarro Feddit.dk?? 😵💫😵
Kan se at det primært er manchetten der taler om "uden reklamer", og det nævnes længere nede at man kun får reklamer fra virksomheder man aktivt følger.
Man må så gå ud fra at de virksomheder må finde deres følgere på en anden platform. Eller måske i et kæmpe fælles feed som alle kan se? 🤔 Bortset fra at de jo lover at man kun ser reklamer fra virksomheder man aktivt følger ... 🤔🤔🤔
Det er ret vildt at der er personer der i ramme alvor har udtænkt den her forretningsstrategi, og rent faktisk tror på at det jeg mangler i sociale medier, er at se lortereklamer fra mit nærområde. Nu kan jeg få stoppet reklamer ned i halsen fra Helsebutikken på hjørnet? Eller garnbutikken? Hurra for det da...
Også utroligt at de slet ikke indser at de jo ikke løser noget problem - deres platform virker på præcis de samme præmisser som Facebook og de andre techgiganter. Der er ingen grund til at tro at de ikke på samme måde blot vil enshittify til at være lige så dårlige over tid.