For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
“Og Danmark vil kigge ind i et klima som det i Canada.”
Det var alligevel en ret bred vejrmelding.
“- Det er en meget provokerende konklusion baseret på et datagrundlag, som har store begrænsninger. Det er min umiddelbare vurdering, siger Steffen Malskær Olsen, klimaforsker med speciale i havstrømme”
Der er tilsyneladende ikke enighed om panikken, og for menigmand er der nok også svært dels at forstå konklusionen og måske endnu sværere at forstå konsekvenserne.
Helt generelt er det nok svært for menigmand at forstå konsekvenserne af klimaforandringerne.
Det bliver nok ikke The day after Tomorrow, men det er nu alligevel bemærkelsesværdigt at global opvarmning på sigt vil give os lavere temperaturer her i Nordeuropa.
Konsekvenserne er, at hvis vi ikke også havde global opvarmning, så ville det blive betydeligt koldere i Vesteuropa og Skandinavien. Det ville blive et klima, der minder om klimaet i Alaska, siger Peter Ditlevsen til Ritzau.
Jeg forstår det som, at hvis vi ikke sideløbende havde en global opvarmning, så ville det blive koldere i Vesteuropa og Skandinavien. Indrømmet, jeg har ikke læst studiet (der linkes til fra artiklen), men ovenstående citat virker som om det er taget ud af kontekst, synes jeg. Vi har i øjeblikket global opvarmning, så hvad er effekten af kollapset af den thermohaline cirkulation og global opvarmning i parallelt speed run?
Jeg må nok bare læse artiklen i stedet for klynke over min dårlige forståelse af artiklen.
Under alle omstændigheder, interessant. Jeg lærte om den thermohaline cirkulation da jeg læste, og blev fremhævet som denne positive feedback mekanisme der, hvis den ændrer sig, meget hurtigt kan få meget stor indflydelse på rætti mange ting.
Min forståelse (ikke fra artiklen, men fra tidligere artikler) er at effekten af en svækket golfstrøm ikke er nok til at opveje den globale opvarmning i Nordeuropa. Det skal dog så også siges at det ikke er indenfor mit eget studie, så jeg kan meget vel tage fejl.
Ah, ja det kan være det er sådan det skal forstås. Det skader nok heller ikke mig, at læse lidt mere om det inden jeg klynker alt for meget mere.
Den gamle lærdom fra programmeringsverdenen er, at hvis man har et spørgsmål, så skal man stille spørgsmålet og så give et forkert svar med en falsk profil. Så skal man nok få gode svar (og rettelser) på spørgsmålet.
Så klynk du endelig lidt mere inden du læser op :D
Det der, det er jo genialt.
... opretter i al hast en falsk profil på en anden instans
føkk hvor sjovt!