Det kan godt være jeg bare er gammel eller en outlier, men jeg forstår ikke hvorfor Wolt og lignende udbringningsservices er så populære; specielt i de store byer, hvor der ikke er langt mellem restauranterne.

Referat af artiklen:

1. Forbrug (Wolt):

   • Restauratører protesterer mod Wolts priskrav.
   • Restauranter, der bruger Wolt, må ikke have lavere priser i egen restaurant end på Wolt.
   • Wolts kommission og prisklausuler kan føre til højere priser for forbrugerne.
   • Danske Restauranter og Caféer har klaget over Wolt til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.

2. EU-kommission:

   • Booking.com kategoriseret som gatekeepervirksomhed og må ikke benytte prisklausuler.
   • Wolt er ikke stor nok til at blive betragtet som gatekeeper.

3. Synspunkter:

   • Restauranter føler sig presset af Wolt og ønsker frihed til at sætte egne priser.
   • Wolt mener, deres prisklausuler er til fordel for kunderne og sikrer en ensartet kundeoplevelse.
   • Ifølge Wolt kan restauranter eksistere uden deres platform.

4. Ekspertvurdering:

   • Lektor i konkurrenceret mener, det bliver svært for restauranterne at få medhold i klagen mod Wolt.

Kommissionen er 30% og er udelukkende for formidlingen af salget og formidling af leveringen. Selve leveringen betales separat af kunden.

En restaurant skal altså sælge 1.42 pizzaer med Wolt for at få samme omsætning som 1 pizza solgt i restauranten.

Just-Eat er ikke meget bedre. De tager 12% for formidling af salget og yderligere 10% for formidling af leveringen, altså 22% for samme ydelse som Wolt. Det giver 1.28 pizzaer for at få samme omsætning.

Kan Wolt og Just-Eat så medvirke til at salget øges i så høj grad? Der er ikke tvivl om at salget af take away er steget meget siden de begyndte, men om det kan tilskrives deres service er nok mere tvivlsomt.

Jeg synes det er en høj pris som restauranterne skal betale for at få adgang til deres egne kunder.