Jeg får ofte den tanke, at Trine Bramsen i virkeligheden er satire. Hendes forslag minder mest et sarkastisk indspark fra Jonatan Spang i programmet tæt på sandheden.
this post was submitted on 09 Jun 2024
17 points (100.0% liked)
Nyheder
895 readers
43 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Måske en danskificering men "Tilskriv aldrig ondskab, hvad der kan forklares med inkompetence"
Kan det virkelig passe, at Tine Bramsen udtaler sig om noget, hun ikke ved noget om? Indfarv mig overrasket!
Referat via ChatGPT:
-
Artiklen: Et debatindlæg skrevet af Maia Lorentzen, ekspert i digital kultur, der diskuterer Socialdemokraten Trine Bramsens forslag om at forbyde Telegram.
-
Hovedpunkt: Lorentzen kritiserer forslaget og påpeger, at problemet med ulovlig billeddeling og chikane af kvinder findes på mange andre platforme som Facebook, Instagram, og Twitter.
-
Kritik: Lorentzen mener, at Socialdemokratiet ofte foreslår politikker, der udvider overvågning og indskrænker privatlivet, og nævner tidligere forslag om øget overvågning.
-
Eksempel: Statsministeren og kulturministeren har tidligere udtalt sig imod sociale medier som TikTok, og der er forslag om at hæve aldersgrænsen for brug af sociale medier til 15 år.
-
Argument: Lorentzen mener, at forbud mod bestemte apps er symbolpolitik og ikke løser de grundlæggende problemer med digitale krænkelser.
-
Anonymitet: Hun argumenterer for, at anonymitet online er vigtig for sårbare grupper og beskytter mod cyberstalking og andre former for chikane.
-
Telegram: Appen er kontroversiel og bruges både til ulovlig aktivitet og ufiltreret information. Lorentzen stiller spørgsmål ved at forbyde Telegram men ikke andre platforme med lignende problemer.
-
Overordnet synspunkt: Lorentzen opfordrer til holistiske, evidensbaserede løsninger på digitale krænkelser, der respekterer privatliv og ytringsfrihed, fremfor symbolpolitiske forbud.
Jeg er så træt af symbolpolitik, som kun eksisterer for at lade som om man gør noget, eller for at "opdrage" befolkningen med noget som reelt ikke gavner, men bare gør tingene mere besværlige.