Er det ikke en smule puerilt?
Jo, selvfølgelig—det er kontekstbaseret. Pluralisformen erfarer jeg mest blive brugt med en negativ sociopolitisk eller -kulturel forbindelse, men man kender vel naturligvis også til andre semantiske konnotationer.
I øvrigt, nu vi taler om ordet »tilstand«: Noget, som har irriteret mig i noget tid, er hvordan det synes at være stærkt kannibaliseret af det engelske »mode«, eksempelvis i computer- og spilrelateret brug som i »dark mode«, »light mode«, »game mode«, »flight mode« osv. Jeg stemmer for at vi, det danske folk, oprejser »tilstand« fra dets sygeleje og reetablerer ordets forhenværende pragt.
Jeg tror aldrig, at jeg har hørt ordet »tilstande« brugt i en positiv sammenhæng før nu.
Bemærk dog, at FIDE-ledelsen er de største fjolser i denne saga, da de faktisk accepterede spillernes anmodning.
Der bør jo slet ikke findes et »uafgjort mesterskab«; Turnerings udfald er i værste fald aftalt spil mellem Carlsen og Nepomnjasjtjij. Finalens format var akkurat som en straffesparkskonkurrence—problemet var de to spillere, der besluttede sig for, at de ikke gad tabe, hvorfor de ikke gad spille. Tænk at Carlsen turde opføre sig således efter først at have trukket sig fra turneringen.
Et dansk landshold vinder en medalje i en håndboldturnering.
Requiescant in pace
De tre kroner
1535–2025
Hva'ba'?!
Reglerne er givetvis tåbelige, men Magnus Carlsen er tåbeligere endnu. FIDEs strenge tøjregler er uden tvivl velkendte for ham, så at han vælger at deltage i turneringen uden at følge reglerne, for så at lave en scene når disse håndhæves, er latterligt. Han er en total dramaqueen.
Det er da utroligt, hvordan det lader sig gøre igen og igen.
Apropos overeksponering: Det er selvfølgelig en vigtig sag, og det er dejligt at den diskuteres, men jeg er samtidig også glad for, at det ikke fylder så meget her som på Reddit.