Urt

Jeg synes du blandet mange ting ind i det der ikke har en direkte sammenhæng - tror muligvis vi må være enige om at være uenige hvad angår ulvens ret og gavnlighed i dansk natur 😊

Vi kan dog blive enige i at der mangler en rød tråd i forhold til fremtiden for vores natur (miljø generelt) fra regeringen.

Jeg synes ikke nødvendigvis, at det behøver at "clashe". Som jeg påpeger, synes jeg det er i orden at regulere en bestand, men at vælge bevidst at udrydde den i bestemte lande er en helt anden sag.

Jeg taler for en balance. Vi er nødt til at tænke i, hvad der gavner naturen og miljøet – og vi er nødt til at nuancere vores forhold til dyr og landbrug. Da vi begyndte at dyrke jorden og tæmme dyr, havde vi hverken magten eller midlerne til at ødelægge bestande og klima. Det kan derfor ikke sammenlignes med den verden vi lever i i dag, og de aftryk, vi nu har magt og middel til at sætte.

Min hoved argumentation er at vi ikke har førsteret på naturen, uanset hvor ubelejligt et dyr er... ikke så meget om høns eller får har størst værdi eller er sværere at beskytte.

Der er ganske få ulve i sammenligning med ræv.. de er nok i virkeligheden ikke særlig sammenlignelige af mange årsager, så beklager det dårlige eksempel. Vil dog tilføje at skulle ulven blive et ordinært/udbredt dyr i dk synes jeg da også bestanden skal reguleres, men det jo ikke tilfældet.

Jeg har også kvæg, min holdning forbliver den samme, vis det var dem der var i risiko... men igen er det heller ikke min levevej. Hvert dyr er dog en investering.

At snakke hvordan vi prioterer dyr i forhold til hvornår noget er mishandling er for mig en helt anden snak.

Jeg bor på landet. Ræven tager mine høns, vis ikke grævling gør, eller måren. Rådyr æder mine nyplantede træer, vis ikke musen tager barken i bunden. Muldvarpen eller mosegrise rasere min køkkenhave i tæt samarbejde med dræbersneglenes slimede hær... rovfuglene dykket ned og tager nyudklækkede kyllinger og kattekillinger osv... osv... det er irriterende, men de har lige så meget ret til verden som mig - samme med ulven, kommer de vandrene så er det hvad det er.

Det skal siges at jeg ikke er afhængig af mit landbrug, det er et forsøg på selvforsyning og livskvalitet. Det har kun indvirken på min økonomi i det omfang jeg sparer eller investerer i det. Men det er min grundholdning at vi ikke har førsteret på naturen over andre dyr. Ræven lever hønsebonden med fordi den altid har været her. Ulve er en debat fordi det er lykkes os at fordrive den en gang. Jeg synes det er det rigtige at lade den blive, og jeg synes det rigtige er værd at gøre selvom det kan være svært, og betyder en omtænkning på visse områder.

Egentlig ville jeg helst bare droppe Facebook, men siden forældregruppen i mit barns klasse insisterer på hovedsageligt at formidle arrangementer af den vej, beholder jeg modvilligt min gamle konto. derfor har jeg lige været inde og udfylde formularen, og fik så den her lidt spøjse besked

''Vi vil respektere din indsigelse

Det betyder, at din anmodning anvendes fremadrettet til udvikling og forbedring af AI hos Meta. Vi sender dig en e-mail med oplysninger herom''

... den har jeg lidt svært ved at greje.

Du må endelig dele link når hjemmesiden er oppe at kører! 😊 langt af vejen lever vi også et liv der tager hensyn til både klima og menneske, men det kunne bestemt blive mere.

Wow, lyder rigtig dejligt! Men også som noget i bruger meget tid på? Tror desværre ikke mit liv, som det strikket sammen nu, vil kunne bærer at lave så meget for bunden.. men skal da tage et kik på Wefood og Ønsk

Jeg nysgerrig på hvad folk bruger på mad og husholdning?

Min partner og mig har en fælles konto til de 2 ting, men synes det svært at få til at slå til... kan ikke finde ud af om det fordi jeg lidt er et luksusdyr, eller fordi ting er blevet dyrere. Jeg går op i økologi, dyrevelfærd og så lidt skadelig kemi som muligt, og de prioriteter koster jo selvfølgelig... og så vi en familie på 4, men vores børn er heldigvis ikke kræsne 😊

Underligt, er ikke lang tid siden den var der...

Jeg forstår det som om, de gerne vil almindeliggøre tvangsmedicinering i højere grad? Fremfor andre metoder. Men det er min fortolkning.

Jeg har også oplevet en, der fortalte, at bæltefiksering gav hende tryghed, fordi hendes største frygt var at skade andre – så det kan det altså også. Men har mødt flere hvor det har sat negative spor.

Jeg er med på, at man snakker om mindste-middel-princippet. Alt tvang bliver jo også registeret (eller skal ihvertfald) Jeg har bare oplevet kollegaer, der var omsorgstrætte, forråede og moralsk stressede, hvor lederne ikke var opmærksomme – og så sker der ting, som er under alt kritik. Derfor synes jeg stadig, det er vigtigt at holde fast i et øget fokus på det, også fra politikernes side.

Synes også tvangsmedicinering lyder uhyggeligt.

Men hvad angår låste døre tror jeg det for mange er at foretrække over bæltefiksering... jeg har arbejdet med nogle der har udvikled både psykiske og fysiske traume fra det - forstiller mig traumet bliver formindsket i og med at man beholder sin bevægelighed. Men uanset håber jeg der ligges kæmpe vægt på det altid skal være sidste udvej og kun vis der frygtes personskade.

Jeg vil generelt set helst ikke være bæreren af pessimisme, men vi må ikke glemme, at psykiatrien over en årrække har været udsat for massive nedskæringer og et serviceniveau, der er blevet lavere og lavere. Så hvor stort et løft er det egentlig, når man ser på, hvor kvaliteten burde være?

Men jeg er da glad for, at det trods alt er vendt i en bedre retning økonomisk.