Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Dropper navneforbud på grund af medierne
Det er sgu træls at medierne ingen gang kan holde igen. Det er en alvorlig forbrydelse, men ingen fortjener at blive dømt af folkedomstolen før retten går givet sin mening til kende.
Lad os få nogle facts på bordet.
Hvor har medierne ikke kunnet holde igen, og hvilke medier er det?
I princippet alle medier der har skrevet at det er en tidligere minister og en minister der har haft en top-post. Det indskrænker jo allerede hvem det er så meget at nogle har været nødsaget til at gå ud og melde om at det ikke er dem, hvilket jo kun indskrænker det endnu mere, indtil der vel kun er Sass Larsen tilbage.
Især Ekstra Bladet har vist også været lidt for flittig med at bruge billeder hvor de bare har sløret ansigtet, men hvor man jo sagtens kan finde billeder online der ligner som viser ansigtet.
Som denne bing søgning? eller denne?
Tja, jeg har personligt ikke behov for at dømme ham. Sass Larsen havde en børnesexdukke, det har han selv erkendt. Sass Larsen siger at han ikke har skadet børn, og at det var hans mål ikke at skade børn. I Danmark er det ulovligt at have en børnebolledukke, og det kan Sass Larsen blive dømt for.
Men jeg forstår samtidig også godt medierne. Hr og Fru Danmark vil vide hvem det er, så de kan sikre deres børn. Fordi i folkedomstolen, så er alle pæderaster overgrebsmænd. Jeg skal ikke kunne sige om de er, men jeg forstår godt befolkningen og medierne... Men hvis manden allerede er sikret, så kunne man jo godt have ventet lidt.
Kanske Sass Larsen er blevet presset af andre tidligere ministre til at stå frem?