Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Der er noget at sige om at danskere, på begge sider af dette argument, er så natur-fjernt at de ikke forstår hvad en ulvebestand kan gøre for vores natur. På samme måde at rigtig mange folk, dog nok ikke nær så mange som er imod ulv, heller ikke forstår at hestene på Mols faktisk ikke sulter; der er normalt at der ikke er noget at spise om vinteren i naturen.
Jeg tror det ville løfte mange kommentarspor hvis vi i stedet for at spørge om vi vil have ulv i Danmark, spurgte om vi skal have natur i Danmark. Ulven er naturlig. Vilde heste der nogle gange dør fordi der er for mange er naturligt.
Jeg er pro-ulv, men forstår også godt at den ikke bare skal være totalt-fredet i hele landet. Jeg tror at det ville gøre meget godt for vores natur at have ulven. Hvis det betyder at vi skal opgive at have store åbne haver og lave hegn, så må vi rette os ind.
Man kan google 'trophic cascade' hvis man vil se hvor meget godt en ulvebstand kan gøre. Mange eksempler fra Yellowstone.
https://ecosulis.co.uk/blog/rewilding-trophic-cascades-landscapes-of-fear/
Jeg tror du skal være meget varsom med at sammenligne et enormt sammenhængende naturområde som Yellowstone med et landbrugs eller skovbrugsland som Danmark og Sverige.
Der er helt sikkert nogle forskellige måder at anskue naturen på der "clasher" i de her debatter. Det spænder helt fra "naturen, det billige skidt" til en ide om at alt hvad mennesket gør egentlig er unaturligt.
Når man bruger ordet natur, så er der enormt mange opfattelser af hvad det er. Der findes stort set ingen områder der ikke er formet af mennesker i Danmark.
Diskussionen om de hegnede naturnationalparker synes jeg vi skal holde ude af den her. Den dåse orme kan vi åbne en anden dag :)