Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Spørgsmålet er om han virkelig tror på det, eller om det er hans job at lade som om at han tror på det og få andre til at tro på det?
Jeg tænkte det samme men måden han opfører sig på er bare... for underlig, og nærmest for åbenlys. Det kan selvfølgelig sagtens være det er skuespil, men det er ret overbevisende skuespil og jeg synes faktisk det er mere sandsynligt at manden bare er en idiot end at han er god til skuespil og spiller 4D-skak med en hemmelig agenda. Men det er selvfølgelig ikke til at sige.
Jeg tænker at det også sagtens kunne være en blanding. Troede på noget af det i starten, blev betalt for at rapportere om gradvist mere absurde ting og overbeviste sig selv i processen. Så pengene er en faktor i det og får ham måske til at spille det mere op end han ellers ville og så er det ellers et spørgsmål om tid før han faktisk tror på det der startede som overdrivelse.
Jeg kender ikke rigtig til ham, men det er i hvert fald et mønster jeg har set fra flere griftere at de begynder at tro på det de blev betalt for at sprede misinformation om og så er de sat på en glidebane mod det ekstreme.
Efter at have observeret Kent Nielsen i en årrække mener jeg, at jeg med en vis overbevisning, kan sige, at han er en nyttig idiot. Kent har været i Stram Kurs, han har været aktiv i det kristne miljø (er det muligvis stadig), han har været politisk aktiv igen, i partiet Frihedslisten, bovaer, rewilding, Molslaboratoriet, grøn omstilling, klimakrisen, noget med landbruget. You name it, Kent er imod det hele. Fælles for disse aktiviteter er, at han brænder som magnesium i en kort periode, og så skvatter det hele sammen omkring ham, og han flytter videre. Oftest skvatter det sammen, fordi han rager uklar med andre folk i det pågældende projekt. Nu er han så kommet til et punkt hvor de fleste af de ting han engagerer sig i er hans egne projekter, hvorfor han lader til at brænde lidt længere. Han har fundet sin hylde som den højtråbende "frihedskæmper". Det er åbenbart noget der giver potte i nogle dele af befolkningen.
Jeg kan godt overbevises om, at Kent Nielsen har syntes det var mægtig fint at skrive lidt indhold for VELINFORMERET, eller dele indhold på hans SoMe fra VELINFORMERET, imod at få noget eksponering af hans egne projekter, via kanalen. Hans indhold blev også delt af andre verificerbare Kreml-kontrollerede konti på X og en tilhørende hjemmeside (der nu ikke længere er online).
Kreml-kontrolleret X-konto linkede til VELINFORMERET: https://nitter.net/europe_northern/status/1699750624273776682
X-profilen er linket til en hjemmeside der hed independentnorth.net, som bl.a. skrev artikler som denne: https://archive.ph/rcKvm
Samme X-profil deler noget af Kents materiale omkring landmændsaktioner: https://nitter.net/europe_northern/status/1759122187707937156
Jeg er ikke 100% overbevist om, at Kent blev betalt for det, og det vil der aldrig komme håndfaste beviser for. Jeg er heller ikke overbevist om, at Kent havde nogen som helst idé om, at VELINFORMERET er en påvirkningskampagne. Jeg tror også på ham, når han siger, at han er ligeglad. Jeg tror ikke han kan se nogle problemer ved at han har hjulpet Rusland med at sprede nogle meninger som også er hans.