this post was submitted on 20 Apr 2025
14 points (100.0% liked)

Nyheder

863 readers
44 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] HenrikMillinge 3 points 1 day ago

Våbenindkøbene er nok tosidede. Dels er der betalingen for at købe våbnene, derefter er der en vedligeholdelsesomkostning. Jeg tænker at man kunne fiansiere selve indkøbene vha at staten optager lån. Vedligeholdelsesomkostningen kan man nok finde midler til ved at undlade at nedsætte topskatten, som den nuværende regering har en ambition om og/eller forøgelse ar arvebeskatningen.

[–] Marand 8 points 2 days ago (1 children)

Jeg betaler allerede mere ved at donere private midler til Ukraine hver måned, så ja.

Det er https://frihedforukraine.dk/ jeg støtter, hvis nogen skulle være interesseret. Deres formand, Jens Alstrup, (som åbenbart er semi-kendt i journalist cirkler (kilde: min fars nabo som er journalist)), bor i Kyiv og tager rundt til nogle enheder og spørger dem om hvad de har mest brug for og køber det.

Jens og co. kan selvfølgelig ikke købe færdige artillerisystemer til tropperne men det er stadig værdifuldt synes jeg at tale direkte med soldaterne om hvad de akut har brug for, fx. to vinterjakker eller en powerbank, og så købe det. Det kommer ikke til at vinde krigen direkte men for de få enheder det handler om kan de reagere hurtigere på soldaternes behov end et stort bureakrati kan.

[–] farsinuce 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Flot standpunkt. Og tak for deling - det ligner et nobelt arbejde. Hermed opskrevet som medlem.

[–] Marand 3 points 1 day ago

Tak for din støtte. Det er lidt mærkeligt for mig med Ukraine fordi jeg generelt er uden specielt faste principper og ret sparsommelig, men lige den her sag går jeg ret meget op i af en eller anden grund.

[–] Ymer 10 points 3 days ago (1 children)

Højere arveskat, højere topskat ✔️

[–] dybber 4 points 2 days ago (1 children)

Jeg vil foreslå beskatning af digitale reklamer og slå to fluer med et smæk og også gøre noget ved opmærksomhedsøkonomien.

[–] SorteKanin 3 points 2 days ago

beskatning af digitale reklamer

Hvordan ville det egentlig fungere? Jeg tænker mange reklamer bliver købt af internationale firmaer. Gad også vide hvor mange penge det kunne bringe ind.

[–] juul864 6 points 2 days ago

Folk vil jo ikke acceptere lavere kvalitet i det offentlige, så selvfølgelig kommer vi til at betale mere i skat. Plus, de milliarder der er kastet af til Forsvaret nu er jo ikke en engangsudgift - det er et forsøg på at lappe årtiers forsømmelse af Forsvaret. Vores udgifter til forsvar kommer til at blive højere.

[–] SorteKanin 8 points 3 days ago

Noget må jo give, og jeg er ikke sikker på det er en god ide at forsøge at spare endnu mere. Hvor skulle man spare? Den eneste anden mulighed virker som højere skat.

[–] gumbo 4 points 2 days ago

Hvis vi kunne få flere virksomheder til at betale skat i Danmark, så ville vi måske være bedre sat.

https://finans.dk/erhverv/ECE15841699/ny-liste-store-selskaber-betaler-fortsat-ikke-skat-i-danmark/

[–] Tralle 3 points 2 days ago

Nu er jeg hverken økonom eller matematiker

https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=49205

Ganske vidst er en god del vel drevet af novo, men alligevel mon ikke der er basis for at vi lader være med at hæve skatten?