this post was submitted on 08 May 2025
22 points (100.0% liked)

Nyheder

874 readers
72 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 7 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com 15 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

De ønsker samtidig en privatlivskommission, der skal kortlægge de seneste års love, som øger overvågningen af private borgere.

Men det har ministeren afvist.

Nej er du gal mand, så bliver det jo pludselig tydeligere hvor invasive love de har lavet!

Han understreger, at det er vigtigt, at PET's værktøjer følger med den teknologiske udvikling.

Men beskyttelse af folks ret til privatliv bør jo også følge med den teknologiske udvikling...

[–] MBech 7 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Jeg har virkelig ikke har en skid forstand på de overvågningslove de har lavet de sidste mange år. Men jeg kan konstatere at folk har været utroligt utilfredse med rigtigt mange ting igen og igen og igen. Det ville være et stort "win" for samfundet generelt hvis det blev gjort dejligt tydeligt hvor lidt privatliv vi faktisk har.

Det er en fucking skændsel at en regering ikke stolt vil stå frem og vise hvad de faktisk har udrettet, både på godt og ondt. Det underminerer det oplyste samfund og det er en finger i ansigtet til os almindelige borgere der bare prøver på at følge med.

Ligesom en virksomhed skal vise aktionærerne hvad de har udrettet det sidste år, bør samtlige partier skulle give et overblik over lige præcis hvad de har stemt, hvem der har stemt for og imod det, og hvorvidt loven er gået igennem eller ej, med en tydelig og forståelig beskrivelse af loven og hvad den gør, på et sprog den almindelige dansker forstår. Vi er nu engang alle sammen aktionærer i den danske stat.

[–] juul864 3 points 10 hours ago (1 children)

Du kan se hvilke lovforslag det er stemt om, og hvordan partierne har stemt her: https://www.ft.dk/da/dokumenter/dokumentlister/afstemninger

Man kan også se hvordan individuelle politikere har stemt.

[–] MBech 2 points 8 hours ago (1 children)

Ja den har jeg brugt før, men det er jo ikke ligefrem en brugervenlig måde de har lavet det på.

[–] juul864 2 points 8 hours ago

Nej, det giver jeg dig ret i. Det kunne også have været lækkert, hvis de havde lavet en fin database så man nemt kunne se hvad (om) individuelle folketingspolitikere har stemt. Vi bør have den gennemsigtighed hos vores folkevalgte.

[–] clb92 11 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Udskudt = Vi venter lige til I har glemt alt om det