Vil strengere straffe virkelig hjælpe?

Er det realistisk, at personen der indtog lattergas og kørte ind i og drabte en 5-prig, havde tænkt sig lidt mere om og ladet bilen stå, hvis han havde udsiger til 7 års fængsel frem for 6 års?

Et andet eksempel på vanvidskørsel er kørsel med en promille på over 2.

Hvis man kører bil med så høj promille, skyldes det ofte et problematisk forbrug af alkohol. De fleste vil have svært ved at koordinere almindelig gang med så høj promille. Ville det ikke være mere konstruktivt at se på vores lette og billige adgang til alkohol og kultur omkring alkohol generelt? Og når nu folk får et problem med alkohol og bliver stoppet med en høj promille, vil det så ikke være mere konstruktivt at lade dem betale for egen misbrugsbehandling, frem for et give en kæmpe bødestraf og konfiskere deres bil. Jeg tror det er svært at straffe folk ud af et misbrug.

Jeg tror måske strengere straffe vil kunne afhjælpe planlagte ting som gaderace, narkotikasalg og arrangeret vold. Tror ikke det afhjælper affektvold.

Kender perifært en person der mistede kone og den ene af sine to børn i en ulykke hvor en pisse fuld ung lette ramte dem med næsten 140 i timen mens de svingede til venstre. Et andet barn i bilen døde også i ulykken. Helt ubeskriveligt forfærdeligt.

Det fik han 3 år for den gang, og han var ude noget før de tre år var gået.

Det var nok godt det ene af børnene overlevede, ellers tror jeg ikke letten havde.

Generelt synes jeg ofte de straffe der bliver givet står godt mål med hvad der bliver dømt for og giver god mening når man dykker lidt ned i sagerne.

Men dengang var det absolut vanvittigt man slap så billigt. Det er heldigvis blevet skærpet siden

Men det er ene og alene for retsfølelsen, jeg tænker ikke en vanvidsbilist spekulerer ret meget i at det giver 4 år fængsel i stedet for 3 mens de hamrer afsted med 2 promille i blodet.