Hvorfor? Hvad er problemet? Mangel på kirkeligt monopol og indflydelse? Det lyder ikke som et statsanliggende.
this post was submitted on 21 Oct 2025
14 points (93.8% liked)
Nyheder
916 readers
41 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Kirken er et fordyrende og forkludrende mellemled mellem de troende og Gud.
Jeg har ikke problemer med kristendommen. Jeg har problemer med kirken. De skal ikke have ret til at bestemme noget som helst over de danskere som ikke frivilligt er medlem af deres klub.
Folkekirken har jo en ret flad struktur, og er også rummelig overfor ret mange teologiske positioner. I protestantismen mener vi jo at enhver kristen kan være præst, det er ikke for en særlig indviet stand. Men jeg synes da at gudstjenesten, som jo er kirkens opgave at varetage, er vigtigt. Det giver mig altid en ro når jeg har været til eftermiddagsgudstjenesten om søndagen
Jeg kan sagtens se formålet med at kirken giver lokalsamfundet mulighed for at mødes i lokaler som giver anledning til rolig eftertanke, og samhørighed. Jeg ville ønske at der var et mere moderne alternativ.
Der hvor filmen knækker for mig er at ordføreren skal være en præst som forkynder Guds budskab. Hvis Gud vil mig noget, så kan han sende mig en e-mail. Jeg behøver ikke præstens fortolkning af hvad han/hun tror at have forstået.
Det pisser mig også af at kirken som den eneste grundejer i landet har lov til at lave veto mod udsigten til vindmøller på andre folks grunde.
Jeg synes desuden at ritualerne med at hælde vand i hovedet af spædbørn og servere slatne kiks og doven portvin til mindreårige konfirmander er meget ude af trit med nutiden.
Derfor har jeg meldt mig ud af kirken.
Derfor har jeg meldt mig ud af kirken.
-0,9% i skat 😗
Det er småpenge når man tjener så lidt som mig, og det er egentligt et billigt kontigent for medlemskab af en fritidsinteresse, men jeg er imod den særbehandling at kirken kan opkræve kontingent via skatten.
Hvis vi skal bruge statens ressourcer på at administrere betalinger for foreninger mv. , så vil jeg da hellere have et fitness abonnement, tandlæge og Danske Spil ind i forskudsopgørelsen./s
Bare rolig, så længe folk der ikke er troende alligevel af en eller anden grund vil giftes i kirken skal vi nok have brug for kirkerne som en slags forsamlingshuse.
af en eller anden grund vil giftes i kirken
Kirker er ret pæne og er indrettet så de nærmest er lavet til ceremonier som bryllupper, især hvis man har mange gæster. Det er ikke underligt at man godt kunne tænke sig at bruge dem selv hvis man ikke er religiøs.
Altså jeg synes det er underligt. Jeg synes også det ville være underligt at blive gift i en moské hvis man ikke er troende muslim.
Jeg synes også det er tenderende til respektløst overfor præsten og dem, der faktisk er troende.
Jeg synes også det er tenderende til respektløst overfor præsten og dem, der faktisk er troende.
Det kan vi godt blive enige om, men jeg kan da godt forestille mig at nogen godt kunne tænke sig det alligevel.
Man kunne også forestille sig en fremtid hvor samfundet er meget mere sekulært og der ikke er så mange tilbage som bruger kirken religiøst - skal kirkerne så bare stå tomme og ubrugte hen? Eller henstilles til udelukkende at være et slags museum hvor man kan kigge men ikke anvende det? Det synes jeg ville være lidt synd.
Samfundet er ALLEREDE meget sekulært, mener kun det er 3% af befolkningen der sætter deres ben i kirken i løbet af et år. Derfor er det naturligvis også forventeligt at folk holder op med at døbe deres børn.
Jeg ved ikke hvad man skal gøre med kirkerne. En del kirker er vel bevaringsværdige, og jeg tror som sagt stadig folk vil bruge dem til arrangementer - men det ville da være nemmere for alle hvis de blev åbnet op for hele samfundet, ikke kun dem der vil lyve om at de er troende?
Jamen det er jo det jeg siger! Jeg tror måske du misforstod min første kommentar. Jeg siger jo netop at man måske godt kunne tænke sig at bruge kirken til helt sekulære ceremonier, altså uden at man er religiøs og uden præst og alt det der. Jeg siger ikke man skal gifte sig i en kirke med præst og lyve om at man er troende og sådan.
Ej, det kan du ikke være bekendt, du ødelægger en god diskussion ved at være enig og rimelig :D
Beklager 😂
Hvorfor skal politikkerne blande sig? Hvorfor er det vigtigt at flere bliver døbt? Hvorfor er folkekirken er en vigtig grundstamme i det danske (moderne) demokrati? Det er en påstand fra artiklen. Umiddelbart synes jeg det er helt vildt at helt op til 50% lader deres børn indskrive i den kristne tro nu til dags.
Hvorfor er folkekirken er en vigtig grundstamme i det danske (moderne) demokrati?
Den er kun vigtig i den forstand at vores værdier i Danmark, og lidt bredere i Vesten, er funderet i (eller i hvert fald historisk kommer fra) kristendommen, til en vis grad.
Men det er jo ikke noget argument for at man skal fortsætte med at døbe, hvis du spørger mig. Man kan da sagtens tage de gode værdier fra Biblen og Jesus (og hoppe let og elegant over alle de grimme og mærkelige ting derfra) og beholde og styrke de værdier, uden at det stadig behøver være religiøst.
Måske er den faldende tendens til at døbe netop et tegn på at folk ikke har brug for religionen mere? Men derfor kan man vel stadig godt have brug for medmenneskelighed og lighed og tilgivelse og den slags. Men det har jo egentlig ikke så meget at gøre med at plaske vand på en babys hoved.
Den er kun vigtig i den forstand at vores værdier i Danmark, og lidt bredere i Vesten, er funderet i (eller i hvert fald historisk kommer fra) kristendommen, til en vis grad.
Det er nok op til diskussion hvor vores værdier er kommet fra. Mange kristne værdier er ikke noget som kristendommen har monopol på. Og specielt i moderne tid er det nok ikke De Ti Bud, som holder folk fra at slå mennesker ihjel, men nok nærmere at det gør man bare ikke og ellers er loven der til at straffe folk. Men ingen tvivl om at kristendommen har været en stor del af danmarkshistorien.
Så jeg har det fint med at religion ikke har så stor vigtighed i vores samfund. Lige som mange andre ting man lære* om i skolen, så er det fint nok at kigge på religion - det passer godt sammen med historietimerne.
- = var det rigtigt?
Helt enig, også derfor jeg sagde "historisk" og "til en vis grad". Kristendommen har helt sikkert haft en stor historisk indflydelse, men nej, den har ikke monopol og er ikke nødvendig mere i forhold til de værdier.
Lige som mange andre ting man lære...
var det rigtigt?
Nej, der skal stå "lærer", fordi det står i præsens og det er "man" som lærer. Hvis nu der fx stod "Man kan lære..." så skal det være uden "r" fordi det er "kan" som er udsagsled. Man kan bytte udsagnsordet ud med "spiser", så er det nemmere at høre.
Tak - har aldrig været god til de der r’er.
Jeg synes de gamle kirker er fine og facinerende. En masse historie, dem synes jeg da vi skal bevare. Det er så ca også der det meste af min støtte til folkekirken stopper.
Og så tænker jeg præsterne i mange tilfælde hjælper mennesker gennem at håndtere dødsfald, sorg kan være noget sært noget.
Kender et par præster, dejlige mennesker, men de virker så heller ikke særligt religiøse 😄
Tænker bestemt at præster og kirken har en plads, og at mange mennesker stadig får gavn af dem/den. Ideen med en lokal person der også er lidt terapeut, tror jeg er ret velfungerende.