Mens jeg ikke har noget i mod atomkraft så synes jeg det er lidt ligegyldigt med det her forslag. Det vil tage alt for mange år at bygge et nyt anlæg i DK og hele infrastrukturen omkring det vil også være en stor opgave i sig selv. Sikkert 30-50 år inden det er oppe at køre. Det er simpelthen for langsom en teknologi til vores brændende behov for grøn energi. I stedet vil jeg langt heller at man brugte de samme milliarder af kroner et atomkraftværk ville koste, på at give tilskud til lokale/private solcelle anlæg og gøre store virksomheder ansvarlig for deres energiforbrug så det bliver rentabel for virksomheder at sætte solceller op på deres tage. Der kan også bygges bedre biogas anlæg og nationale batteribanker som kan stabilisere nettet, f.eks på dage som i dag hvor prisen er på 11kr pengene kan også bruges på at finde måder at minimere forbruget så mange steder som muligt da Danmark energibehov konstant bliver højere og højere og aldrig lavere år for år.
Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Jeg mindes at have læst, at der er folk der spekulerer i at omdanne gamle olie- eller kulkraftværker til atomkraft, så man kan genbruge store dele af infrastrukturen omkring dem. Og ellers så kunne man jo kigge på small modular reactors eller nuclear microreactors, som skulle kunne være i en standard fyrrefodscontainer, og hurtigt kunne opsættes (når de da bliver færdigudviklet).
Stærk pointe og interessant vinkel. Der er dog stadig radioaktivt affald som skal deponeres et sted samt en risiko for udslip. Hvorend lille risikoen er så er den aldrig 0% og har det lidt svært med det når nu vi har andre grønne energikilder som ikke er farlige. Men som sagt, så er jeg ikke direkte imod, men business case er lidt svær når der er så mange andre muligheder.
Vores andre energikilder er nu heller ikke hverken ufarlige eller uden affald. Skrottede vindmøller bliver deponeret, og nedbrydes ikke rigtig når de graves ned. Og så mindes jeg også at have set en statistik, hvor der ved atomkraft er færrest døde per MW produceret, sammenlignet med andre grønne og fossile energikilder.
Er opjustering af avancen ikke netop en måde at reducere forbruget? Højere pris driver forbrugslysten ned.
Tænker jeg også. Hvis vi får super billig A kraft hvorfor skulle man så spare på strømmen.... Derfor jeg også nævnte at gøre folk mere ansvarlige for deres eget forbrug så hvis man selv kan producere og opbevare strøm så kan du jo bare bruge løs som du vil.
Jeg er sgu glad for at mit parti går forrest på dette punkt, og viser vejen. Vi er ikke (kun) nogle gamle, kortsynede røvhuller ;)
Hvis man har lyst til at læse udspillet, så kan det læses her: https://konservative.dk/politik/udspil/klar-til-kernekraft/
Jeg synes det er fint at et forbud bliver ophævet og at der bliver lavet undersøgelser omkring feasability osv. Men jeg må indrømme at jeg er ret skeptisk ifht. vores evne til at bygge atomkraftværker i Danmark (supersygehusene har ikke hjulpet på min skepsis). Det skal helst være en del af et Europæisk samarbejde hvis vi skal bygge nogen, hvor der bliver bygget 20+ kraftværker rundt omkring i EU og man kan lære fra hinanden. 1-2 atomkraftværker i DK uden læring andre steder fra virker som en opskrift på massive budgetoverskud som vi ser med supersygehusene, hvor man godt nok bygger flere på samme tid men flere går over budget fordi man ikke har tid til at lære fra de fejl der bliver lavet undervejs.
Kunne man ikke bare lade AtomItalica stå for hele enterprisen?