Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
På den ene side burde et atomkraftværk vel være i nærheden af hvor en masse energi skal bruges. På den anden side kan jeg godt forstå at ingen vil opleve en Chernobyl-situation.
Kalundborg til gengæld, det er et rigtig godt bud da de jo i forvejen har en masse infrastruktur der kunne bruge damp eller varm vand fra en reaktor.
Men hvad er risikoen helt præcis for at få endnu et Chernobyl? Chernobyl fulgte sovietiske sikkerhedsprotokoller og byggekvalitet. Jeg har langt større forventninger til hvad vi kan bygge i Danmark, end hvad Soviet kunne bygge i 1970 i Ukraine. De var ikke ligefrem kendt for at give 2 potter pis om sikkerhed, og da slet ikke for deres borgeres velbefindende.
Risikoen er garanteret lavere end at styrte i et fly, men det forhindrer jo ikke frygten i at eksistere.
Og den minimale risiko er nok til at skabe en god del nimby'isme.