Din sundhed er dit ansvar, ikke andres – og heller ikke statens.

Ansvar er lidt en underlig tilgang til problemet. Man kunne også sige det er dit ansvar ikke at være syg eller deprimeret.
Det er ren retorik som ikke har nogen egentlig betydning, andet end som undskyldning for at andre ikke påtager sig ansvaret for at hjælpe folk i en dårlig situation.

En anden måde at se det på, er at det selvfølgelig er både samfundets og individets INTERESSE.
Og hvis det er samfundets interesse ligger der vel også en grad af ansvar.

Det er altid positivt når der tages ansvar for noget, hvordan kan det ses det som positivt, at samfundet skulle fralægge sig ansvar for noget det har interesse i?

Sundhed kan ikke subsidieres. Det kan ikke centralstyres. Det begynder og slutter med dig.

Det er simpelthen løgn og et idiotisk synspunkt. Transfedtsyrer er umulige at detektere for folk individuelt, det er nødt til at være reguleret. Samme med utallige sundhedsmæssige forhold og f.eks. også forurening.

Det er ikke synd for dig, hvis du ikke har råd til et fast medlemskort til motionscentret.

Jo det er faktisk lidt synd, og her er et klassisk eksempel på at skyde skylden på offeret. Du kan jo bare tage dig sammen mand!!

Fladpandet artikel med et fladpandet menneskesyn.

Vi beskatter sukker og chokolade mere end vi beskatter tomater og agurker. Det er blandt andet som del i at betale for de meromkostninger samfundet har ved at folk spiser det. Des større et forbrug man har, des mere betaler man ind til staten.

Det er nøjagtigt det samme der foregår med tobak for den sags skyld. Der er høje afgifter på, hvis formål, ud over at gøre tobak for dyrt for folk, er at betale for den meromkostning staten har ved at folk får kræft.

Jeg har endnu til gode at opdage en LA'er, der ikke er et bundløst hul der hvor empati, medmenneskelighed og solidaritet skulle have været.

Nu er artiklen bag en møntmur, men jeg morede mig lidt over denne overskrift til et andet debatindlæg, hun har skrevet:

Men kaster hun ikke en masse skyld på overvægtige i dette indlæg? Fordi med den logik hun lægger for dagen så kunne jeg jo også spørge hende om det er fair at jeg som skatteborger skal betale for hendes uddannelse? Er det ikke hendes eget ansvar at finde ud af det? Hvorfor skal jeg spilde mine hårdt tjente penge på en, der tydeligvis mener at alting er alles eget ansvar. Gå forrest, Ida. Betal også gerne alle de penge tilbage som du skylder os for at have bidraget til din opvækst. Kom så. Kom med dem.

Det er da heller samfundet skyld når de kommer til skade...? Det er stadig vores alles ansvar at gøre noget for dem. Det er grundlaget for vores samfund, at vi rejser alle til en hvis standard.

En stor politisk- /eller erhvervskarriere venter denne unge psykopat.

Ja, hvad skal man snart sige.

Tænker man tilbage til sig selv den gang man gik i gymnasiet, så giver det lidt mere mening. Er du gal man var en idiot den gang. Hun bliver vel forhåbentligt klogere.

Meget mere fokus i folkeskolen, ikke bare teori, men også madlavningen med fokus på råvare. Så de har noget viden de kan bruge, om ikke andet når de flytter hjemmefra

Sundhed kan ikke subsidieres. Det kan ikke centralstyres.

Man kan selvfølgeligt ikke centralstyre sundheden for det enkelte individ, men selvfølgeligt kan man påvirke befolkningens sundhed som helhed. Det er sjovt nok ikke så lang tid siden at Ida fik sine centralstyrede og subsidierede børnevaccinationer, hvilket nok forklarer ét og andet om hendes synspunkter.

Som overvægtig ryger skal jeg med glæde befrie de stakkels helbredsbeviste overskudsmennesker for mit potentielle brug af sundhedssektoren vi alle betaler til.

Til gengæld vil jeg meget gerne have muligheden for at forlade denne verden på mine præmisser. Dvs, jeg lyster ikke en dramatisk død der kunne være til gene for andre. Så hvis jeg kunne få lov til at købe mig til en dødelig dosis Pentobarbital ad ligitime offentlige veje, tager jeg gerne denne løsning frem for behandling.

Problem løst.