Det er ikke fjollet. Det er nødvendigt. Vi er mange, der også har fnat af det, og det er netop den slags ærlige oplæg, godt og vigtigt samtaleemne i fødiverset 💚 Så tak for dit lille rant.
this post was submitted on 19 Jul 2025
23 points (100.0% liked)
Feddit.dk
1252 readers
38 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 2 years ago
MODERATORS
Gen-AI er endnu ikke profitabelt og forbrugere er typisk ikke villige til at betale for det https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2024/07/19/the-biggest-problem-with-ai-getting-consumers-to-buy-it/
Det miljøsvineri du taler om koster jo faktisk også søgemaskinerne på elregningen. Jeg tror ikke det varer længe før vi ser det bliver erstattet med billigere modeller, f.eks. destillerede modeller, eller helt forsvinde fra steder hvor de i bund og grund er overflødige.
Jeg tror vi er på toppen af hypet og hele historien ender med at ligne dotcom boblen. Men vi får se 🤷
Edit: IMO overhovedet ikke et fjollet emne. Det er super vigtigt!
Ifølge artiklen lyder det til at gutten spår om en fremtid hvor AI er inkorporeret i alle computere. Ud fra hvad min tech-tard hjerne kunne forstå, så vil det koste mindre energi på den lange bane når det ikke skal lagres i skyen, hvilket giver mening. Han mener også at det vil sikre mere privatliv til folk, hvilket jeg tænker er en smånaiv tanke, men hvad ved jeg.
Jeg tror, som han også nævner, at AI er kommet for at blive, men tror også at du har ret i at den nuværende boble er tæt på at briste.
Jeg ved ikke nok om hvordan fremtidige AI computere vil fungere, om de vil skade miljøet mindre (lyder umiddelbart helt plausibelt) eller om de til den tid vil kunne klare opgaver godt uden at lave en helvedes masse hallucinationer. Den utopiske drøm om miljøvenlig AI, der fungerer lokalt i en optimeret computer, som ikke konstant laver fejl og sender misinformation ud er da en dejlig en at have. Jeg er bare lidt for pessimistisk til at tro på at vi kan få alle disse ting samtidig.
Især illusionen om privatliv har jeg meget svært ved at købe når AI er blevet udviklet og skubbet i gang af alle de firmaer der lever af at stjæle vores data. Men igen, jeg forstår mig meget lidt på tech så jeg kryber gerne til korset og erkender st jeg tager fejl hvis det der tilfældet.
I sidste ende er det vigtigste for mig at udviklingen går i en retning, hvor brugen af AI ikke smadrer miljøet hver gang Elias i 8. har lyst til at lave memes og fake film trailere til vennerne.
At AI potentielt også kan gøre en masse positivt for læge og hospitalsverdenen mm er også en del af den utopiske drøm som jeg gerne vil tro på, men jeg er personligt meget skeptisk og vil faktisk mene at det ville være uansvarligt og farligt at bruge AI i sundhedssektoren i den nærmeste fremtid.
Og ja jeg tror heller ikke at folk ønsker at investere i AI computer ligenu, men det går nok ikke meget mere end et årti og så er det blevet normen. Og til den tid HÅBER jeg bare at det er mindre skadeligt for miljøet og at disse AI assistenter er mere pålidelige end de er i dag.
Kan da bare håbe at boblen brister snart så der kan komme lidt pause på det her vanvid indtil der er et bedre produkt for den almindelige borger at investere i. Dx
Hvis man kører modellen på din egen device i stedet for skyen behøver man ihvertfald ikke dele sine data. Det flytter også elregningen ud til forbrugerne. Så det er ihvertfald en mulig fremtid. Ikke dermed sagt at der ikke kommer til at være scummy tech firmaer som stadig "stjæler" din data.
Det er meget tomme løfter fra AI industrien lige nu. Jeg tror ikke nødvendigvis kapitalismen løser alting automatisk, men jeg tænker der må komme et tidspunkt hvor investorer vil se resultater og man begynder at fokusere mere på det som faktisk fungerer.
Jeg synes også det er sindssygt så meget spild den hype skaber. Himmelråbende dumt. Jeg tror heldigvis det er en fase. Derfor synes jeg stadig det giver god mening at kigge sig om efter alternativer. Jeg har f.eks. flyttet hele min "tech suite" til Proton for at undgå Google.
Er jeg lidt paranoid omkring de her ting? Er der noget jeg har misforstået omkring disse AI assistenter eller er dette et reelt problem, der burde tales mere om?
Nej, nej, ja.
Jeg kan nemlig ikke lade være med at tænke på hvor mange af os mennesker bruger alle disse søgemaskiner uden omtanke og hvor mange måske godt har bemærket de nye AI implementeringer men ikke har tænkt over hvad det kunne indebære for dem selv som forbruger.
Det paradoksale er at jeg ikke tror du behøver bekymre dig synderligt omkring det, for det virker til at du har en kritisk sans og ikke stoler blindt på det AIen siger. Det handler om at udføre kildekritik og tænke lidt selv.
Dem der burde bekymre sig er dem som ikke gør det. Men problemet er at de måske slet ikke opfatter det problem til at starte med. Så ja, vi burde snakke mere om det her, for jeg tænker at der er mange mennesker derude som ikke snakker nok om det, fordi de ikke indser de mange problemer der er. Især den næste generation der vokser op nu i en verden hvor AI er ældre end dem selv. De vil ikke kende til alternativerne lige så godt.
Det var allerede meget vigtigt før, men det er nu vigtigere end nogensinde at lære vores børn at tænke kritisk og tænke selv, uden udelukkende at sætte deres lid til den informationstsunami de bliver udsat for på internettet.
Apropos det med den kritiske sans: Jeg har købt mig sådan en bålgryde til vandretur, og huskede noget fra barndommens spejderlejre om at rengøringen var nemmere hvis man klargjorde med brun sæbe inden madlavning. Det skal på ydersiden før brug, særligt under bunden, men huskede det ikke med sikkerhed.
Så jeg googlede hhv "spejdergryde brun sæbe" og "bålgryde brun sæbe". Begge dele havde en ensartet AI-sammenfatning, bortset fra at jeg blev rådet til at smøre førstnævnte ind i brun sæbe på indersiden før jeg gik i gang med at lave mad.
En AI-klassiker, de prøver at slå os ihjel med mærkelige ting man kan spise. Som f.eks. at spise sten, eller pizza med lim på.
Tak for dit svar! :D
Og ja, jeg tror også bekymringen ligger hos alle dem der af forskellige årsager ikke er bevidste eller er ligeglade med alt det her. Jeg forstår godt at mange nok ikke helt kan rumme det eller sågar tror at der ikke rigtig er alternativer, men der er også folk som bare er ligeglade og kæmper deres kampe andre steder. Så på den måde har jeg svært ved selv helt at pege fingre ad folk der ikke tager AI alvorligt for jeg er stensikker på at der er mange områder hvor jeg selv er ligeglad eller ikke orker at tage en kamp op. Btw er det ikke ment som at jeg siger at du peger fingre ad folk heller! 😅
Håber dog at der vil blive snakket mere om de her ting generelt så folk bliver mere bevidste og kan tage stilling til om det er noget de vil bruge kræfter på. Det vil i det mindste være bedre end at de fanget i det uden at vide det.
Tak for et godt oplæg.
Kan anbefale franske Qwant.
Qwant og Ecosia er gået sammen om at bygge et nyt europæisk søgeindeks.
Jeg går ud fra, du refererer til sprogmodeller (Large Language Models).
Har ikke hørt noget om, at de vil integrere sprogmodeller i deres søgemaskiner.
Min ven, se hvad jeg opdagede her til morgen xD
I det mindste tvinger de ikke én til at bruge den, men stadig.
Jeg har ikke set det før nu fordi jeg primært har brugt Ecosia til at gå på hjemmesider jeg kendte i forvejen. Har ikke for alvor brugt søgemaskinen før nu.
Stålorm hedder i øvrigt blindworm eller slowworm på engelsk, hvilket er et nederen navn. Stålorm er så meget sejere.
Intet er helligt 😶
Åååååååh, så det er det "LLM" står for haha. Jeg læser det altid som MLM 😅 det er jo noget lidt andet. Men ja. Det er nok LLM'er jeg henviser til når jeg nævner AI assistenter og søgemaskiner.
Jeg vil prøve at se lidt på Qwant og se hvad det kan. Og nej jeg har heller ikke hørt noget om at Ecosia ville gå den vej (ville nok også gå imod deres koncept), så det var derfor jeg skiftede til dem. Jeg var mere bekymret for om andre tech baserede services ville begynde at gøre det sådan så det bliver uundgåeligt alligevel. Kunne godt tyde på det, men til den tid vil det måske ikke være helt så markant et problem som det er nu ud fra et miljøvenlig synspunkt.
Og tak for info!
Kom her for at anbefale qwant